Программы для запуска виртуальных дисков. Лучшие программы для создания ISO-образа диска. Использование VHD диска в виртуальной машине

Какой браузер лучше всего использовать в режиме выживания на слабом компьютере? В принципе, для этих целей подойдёт любой современный веб-обозреватель, даже прожорливые в плане оперативной памяти Chrome и его клоны на Chromium-платформе. Просто не нужно устанавливать много расширений и плодить огромное число активных вкладок. Но если говорить о специально оптимизированных под старые или слабые устройства продуктах, то лучше присмотреться к Mozilla Firefox или к . Но какой из них двух всё же лучше для выживания? Сравним их: каким образом они оптимизированы, и какой из них лучше себя показывает в тестах на сайте BrowserBench.org.

1. Mozilla Firefox для выживания

В ноябре 2018 года Mozilla Firefox празднует годовщину своего существования в новом формате – , который эволюционно пришёл на смену устаревшему движку Gecko, и с новым современным интерфейсом Photon.

Движок Quantum в числе прочего был заявлен ещё и как решение для слабых компьютеров. Современный Firefox может работать с нескольким ядрами процессоров и заточен под экономию оперативной памяти. Как заверяют его создатели, браузер потребляет на 30% меньше памяти, чем Chrome. Плюс к этому, Firefox может быть дополнительно оптимизирован уже самими пользователями. Можно настроить число его контент-процессов оптимально под свой объём памяти, отказаться от анимации интерфейса, отключить неиспользуемые плагины, заблокировать автовоспроизведение видео, а также использовать прочие возможности в скрытых настройках «about:config».

2. Pale Moon для выживания

Pale Moon – это в сути своей застывший во времени старый Firefox, когда он ещё работал на движке Gecko. И каким многие его знали в 2000-х гг. и чуть позднее, до 29-й версии, вышедшей в 2014 г. и привнёсшей новый интерфейс Australis, предшественника современного Photon. Pale Moon – это ответвившийся от Mozilla Firefox 28 браузер с не меняющимся интерфейсом из 2000-х, но это живой, поддерживаемый энтузиастами, периодически обновляемый продукт.

Более того, это браузер со своим контентом – своими темами оформления, расширениями, плагинами. И даже с собственным сервисом синхронизации пользовательских данных. Pale Moon специально оптимизирован под быстродействие на слабых компьютерах за счёт удаления редко используемых в Firefox функций и минимизации задействования оперативной памяти. Ну и, будучи модифицированным клоном старого Огнелиса, как и он сам, «Бледная луна» может быть дополнительно оптимизирована под конкретные интересы пользователей в скрытых настройках «about:config».

3. Батл на BrowserBench.org

Чтобы сравнить эти два браузера, прибегнем к помощи веб-сервиса BrowserBench.org, предназначенного для тестирования браузеров по различным аспектам их работы. И для тестирования в качестве базы работы веб-обозревателей возьмём урезанную в аппаратных мощностях виртуальную машину – с двумя ядрами процессора старого 2-го поколения Intel Core I5, с всего лишь 2-мя Гб оперативной памяти, размещённую на диске HDD. Операционная система на машине установлена Windows 7 Embedded. И Firefox, и Pale Moon будут тестироваться в одинаковых условиях - с одинаковым числом фоновых процессов Windows, в чистом виде без лишних вкладок и установленных расширений.

MotionMark

Тест MotionMark определяет быстродействие браузеров в процессе обработки ими графики и веб-анимации. По итогам теста начисляются баллы, чем их больше, тем, соответственно, лучше браузер справляется с конкретно этой задачей. И по итогам этого теста со значительным перевесом одержал верх Pale Moon. Он получил 81,11 баллов, тогда как Firefox только 59,78. На 26% «Бледная луна» оказалась производительнее по части обработки графики.

JetStream

Тест JetStream предназначен для определения быстродействия веб-обозревателей при обработке ими Java-контента. Принцип подведения итогов тот же, что и у MotionMark – больше набранных баллов, лучше веб-обозреватель справился с задачей. И здесь победа снова за Pale Moon, пусть и всего лишь с 10%-ным перевесом. Он набрал 108,75 баллов, тогда как Firefox - 97,582.

Speedometer

Speedometer – тест на топорное быстродействие, он измеряет количество операций в минуту. Работает по принципу имитации пользовательских действий по открытию различных сайтов (с разной контент-нагрузкой) и запуску таких же различных веб-приложений. Итоги подводятся в виде зафиксированного числа таких операций в минуту. Чем их больше, тем формально лучше. И здесь Pale Moon уже с треском проиграл Firefox – 14 операций в минуту против 36,6. На 38% современный Огнелис, заточенный под работу с несколькими ядрами процессоров (в нашем случае с двумя), эффективнее Pale Moon, по сути, себя же самого из далёкого прошлого.

4. Аппетиты в плане оперативной памяти

Какой из этих двух браузеров экономнее в плане потребления оперативной памяти? При одних и тех же фоновых процессах Windows, при одинаковых открытых сайтах во вкладках веб-обозревателей, если они открыты в Firefox, система потребляет 65% памяти.

Если же они открыты в Pale Moon – 59%, на 6% меньше.

5. Подводя итоги…

Итак, в двух тестах BrowserBench.org победа за Pale Moon, в одном – за Firefox. Редко кто из пользователей использует браузер в режиме выносливости, бездумно и с особой суетливостью открывая в его окне что попало. Плюс к этому, Pale Moon более эффективно расходует оперативную память. Победитель по итогам всех тестов очевиден - Pale Moon.

Загрузить этот браузер можно на официальном сайте проекта:

Вот только поставляется изначально он с англоязычным интерфейсом, русификация (или перевод на другой язык) осуществляется вручную самими пользователями. Для этого в окне Pale Moon необходимо зайти на сайт проекта.

С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с , как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.

Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.

Тестовая конфигурация

Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:

О браузерах

Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.

Maxthon Nitro

Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для . Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.

Pale Moon

Этот участник является братом с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.

Otter Browser

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики . Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.

K-Meleon

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.

Скорость запуска

Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.

• Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
• Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
• Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
• K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
• Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями ( , Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.

Потребление памяти

Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и сайт. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.

Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.

Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.

• В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
• Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
• При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
• Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
• Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.

Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.

Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.

Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.

Просмотр видео

На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.

Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.

Заключение

В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.

DAEMON Tools является лучшей программой для создания виртуальных дисков и осуществления их монтажа (эмулирования), что значительно сокращает место на диске и позволят создавать резервные копии всех необходимых файлов. Основным отличием данной программы от многих других аналогичные заключается в том, что разработчики утилиты ставят интересы своих пользователей значительно выше нежели, все остальное. Тому свидетельство постоянно обновление версий программы, которая становится всё больше удобнее в использование и универсальной при применении. К основным достоинством утилиты можно отнести:
- возможность создавать образы (CD/DVD/Blu-ray) в виде файла и монтировать их.
- возможность заменить физический износ всех видов дисков.
- удобный и ясный интерфейс не составит абсолютно никого использовать программу всеми категориями пользователей.
- позволяет использовать все возможные форматы образов.
- предоставляет возможность для копирования загрузочных дисков, а также даёт возможность защитить сохранённые файлы с помощью пароля, что обеспечит полную безопасность для хранения файла.
Для того чтобы получит возможность использовать программу, требуется сделать следующие шаги.
Сначала необходимо скачать и установить программу на персональный компьютер:

После этого выбрать желаемые компоненты программы для использования и определить папку установки программы. Установка займёт считаные минуты.

После установки требуется запустить программу и выбрать вкладку создания образа, после чего откроется окно, в котором требуется выбрать параметры привода диска, скорость записи, и место нового образа диска. Выбираем файл для образа и его формат. Желательно указывать максимальную скорость чтения и при необходимости можно указать пароль защиты.

По окончании выбора параметров требуется нажать на кнопку старт и образ будет создан автоматически на ранее указанную папку.
Достаточно удобный интерфейс и простота при использовании главные плюсы этой программы, которая призвана намного обезопасить и расширить диапазон возможностей ваших дисковых образов до 4 различных единиц, которые заменят необходимость копить диски и опасаться их поломки.

Виртуальные диски – программно сэмулированные устройства, с помощью которых можно открывать виртуальные же образы дисков. Так иногда называют и файлы, получаемые после считывания информации с физических носителей. Далее будет приведен список программ, которые позволяют эмулировать виртуальные приводы и диски, а также создавать и монтировать образы.

Daemon Tools – одна из самых распространенных программ для работы с образами дисков и виртуальными приводами. Софт позволяет создавать, конвертировать и записывать файлы на болванки, эмулировать приводы для воспроизведения информации с оптических носителей. Кроме устройств CD и DVD, в программе можно также создавать и виртуальные жесткие диски.

В состав Daemon Tools входит утилита TrueCrypt, позволяющая создавать на компьютере шифрованные контейнеры, защищенные паролем. Такой подход помогает сохранять важную информацию и защищать ее от злоумышленников.

Alcohol 120%

Alcohol 120% — это основной конкурент предыдущего участника обзора. Программа так же, как и Daemon Tools, умеет снимать образы с дисков, монтировать их в эмулированные приводы и записывать файлы на болванки.

Основных отличий два: софт позволяет создавать образы из файлов и папок, но не способен эмулировать HDD.

Ashampoo Burning Studio

Ashampoo Burning Studio – комбайн для работы с компакт-дисками и их образами. Программа ориентирована на конвертирование, копирование и запись аудио и видео на болванки, создание обложек для дисков.

Одной из ключевых особенностей является возможность создания архивов с резервными копиями файлов и папок, из которых, при необходимости, можно восстановить важную информацию.

Nero

Nero – это еще одна многофункциональная программа для обработки мультимедийных файлов. Способна записывать ISO и другие файлы на диски, конвертировать мультимедиа в различные форматы, создавать обложки.

Отличительная черта – наличие полноценного редактора видео, с помощью которого можно производить монтаж: нарезку, наложение эффектов, добавление звука, а также создавать слайд-шоу.

UltraISO

UltraISO – программа, предназначенная исключительно для работы с образами дисков. Позволяет снимать образы с физических носителей, в том числе и с жестких дисков, конвертировать и сжимать готовые файлы.

Основная задача программы – создавать образы из файлов и сохранять их на компьютер либо записывать на болванки или флешки. Помимо прочего в программе есть функция создания виртуального привода для монтирования образов.

PowerISO

PowerISO – программа, похожая по функционалу на UltraISO, но с некоторыми отличиями. Этот софт так же умеет создавать образы из физических дисков и файлов, редактировать готовые ISO, «прожигать» болванки и эмулировать виртуальные приводы.

Главное отличие – функция граббинга, которая позволяет качественно и без потерь оцифровывать музыку, записанную на аудио CD.

ImgBurn

ImgBurn – софт, нацеленный на работу с образами: создание, в том числе и из файлов на компьютере, проверка на ошибки и запись. Не имеет нагромождения лишних функций и решает только озвученные выше задачи.

DVDFab Virtual Drive

DVDFab Virtual Drive – предельно простая программа, созданная исключительно для создания большого количества виртуальных приводов. Не имеет графического интерфейса, поэтому все действия производятся с помощью контекстного меню в системном трее.

Программы, представленные в данном обзоре, можно разделить на две части: первая — софт для работы с образами, вторая – эмуляторы виртуальных приводов. Как вы могли заметить, большинство разработчиков стремятся объединить в своих продуктах обе эти функции. Несмотря на это, в каждой категории есть яркие представители, например, UtraISO незаменима при создании и редактировании образов, а Daemon Tools отлично подходит для эмуляции виртуальных носителей – CD/DVD и жестких дисков.

Пользователи, заставшие ранние «нулевые», наверняка помнят те времена, когда фильмы, компьютерные игры, программы и музыка доставлялись на наши компьютеры только с помощью распространённых в то время CD/DVD дисков. О свободном скачивании данных в интернете, торрентах и youtube еще знать никто не знал. Ситуацию спасали оптические приводы, с помощью которых информация передавалась на жесткий диск компьютера.

Стремительное развитие интернет-технологий поставило под вопрос необходимость иметь такое комплектующее как «дисковод». В нынешних стационарных системах и ноутбуках редко встретишь наличие привода. Всё из-за виртуальных дисков, которые вытеснили «болванки» и стали распространенным явлением. Однако, не всем удался комфортный переход на новую технологию. В этой статье мы постараемся исправить данную ситуацию и подробно объяснить суть процесса создания, нюансы использования и прочие вопросы, которые неоднократно возникали у всех, кто не знает, как использовать виртуальный CD ROM.

Когда это может понадобиться

Многие могут усомниться в затее использовать прижившееся некоторым нововведение и просто дальше использовать оптический привод, перезаписывая с помощью него образы и информацию на физические носители. Однако, архаичный вариант проигрывает в некоторых случаях, наиболее распространенными из которых являются:

• Отсутствие или неисправность дисковода. Любая деталь не имеет вечный срок эксплуатации. Рано или поздно, может возникнуть неполадка, и хорошо если случится она не в самый необходимый момент (что по «закону подлости» происходит часто). Кроме того, у «системника», принимающего от вас диск с информацией, может просто не быть оптического дисковода. А вот виртуальный CD-ROM есть на любом современном ПК (если посвятить некоторое время его созданию).
• Многоканальность. Мне редко когда попадались компьютеры, в которых имелось сразу несколько дисководов. Юзерам, часто работающим с записью и чтением дисков, приходилось постоянно переставлять CD/DVD. С виртуальными дисками таких проблем нет, а значит вы можете одновременно работать сразу с несколькими.
• Удобство передачи данных. Для обмена информацией, записанной на «болванку», вам необходимо лично передать носитель принимающей стороне. В случае с виртуально записанными образами – передача осуществляется онлайн, по интернету.

Создание виртуального CD-ROM

Для чтения виртуальных образов (файлов iso; mdf, bwi, mds и прочих), необходимо создать виртуальный CD-ROM, который, подобно оптическому приводу, воспроизводит (эмулирует) данные с накопителя. Сделать виртуальный диск можно с помощью специального софта, такого как Daemon Tools, Virtual Drive, Их принцип работы идентичен, а функционал во многом схож. Для примера мы взяли последний из перечисленных, так как с его возможностями и инструментарием очень легко справиться даже далекому от подобных процессов пользователю.

1. Вначале скачиваем установщик программы Alcohol 120% по ссылке с Яндекс диска, или на официальном сайте разработчика. Устанавливаем на свой компьютер.
2. Запускаем программу. В первую очередь нам необходимо создать виртуальный CD-привод. Для этого в секции «Настройки» выбираем опцию «Виртуальный диск» .

1. В открывшемся меню, вручную выбираем к-во создаваемых виртуальных дисков. Подтверждаем результат нажатием на кнопку ОК.

Привод успешно создан, что мы можем наблюдать в панели «Устройство» или в папке «Мой компьютер» .

1. Теперь откроем готовый образ. Для этого выбираем вкладку «Файл» , а в открывшемся меню нажимаем на «Открыть…» (или просто воспользуемся комбинацией клавиш Ctrl + O ).

1. Находим необходимый нам файл-образ, выделяем его ЛКМ и кликаем на кнопку «Открыть» .

Образ добавлен в библиотеку для обработки.

1. Теперь необходимо считать добавленный ранее файл. Для этого выделяем образ ПКМ, и в выпавшем меню выбираем опцию «Смонтировать на устройство» .

Работа выполнена. Результат можем наблюдать в папке «Компьютер» , где среди устройств считывания будет значиться установщик, размещенный в виртуальном приводе.

После проведенных операций с образом, необходимо его извлечь из виртуального привода. Для этого, используя программу Alcohol 120%, в меню имеющихся приводов выделяем наш BD-ROM правой кнопкой мыши и выбираем в списке функцию «Демонтировать образ» . Диск вновь опустеет.

Если же вы хотите убрать виртуальный привод вовсе, необходимо повторить схожие действия, как при его создании:

1. В доступных устройства кликаем на DVD/CD накопитель ПКМ. В появившемся списке нажимаем «Свойства» .

1. Обратно ставим значение «0» , в секции выбора к-ва виртуальных дисков и нажимаем «ОК» .

Добавление виртуального жесткого диска

Вышеперечисленные возможности доступны многим вот уже десятилетие. Популярность использования виртуального устройства считывания информации стала причиной появления схожего явления, под названием виртуальный жесткий диск. Эта технология позволяет создать файл (имеющий расширение VHD), который в проводнике отображается как стандартный раздел на жестком диске. Рациональность использования virtual-накопителя каждый решает для себя: некоторые таким образом реорганизуют свободное пространство на томах, другие даже устанавливают ОС. Не стоит забывать о возможности создать защищенный файловый контейнер, таким образом ограничив информацию от посягательств других пользователей.

Мы будем создавать виртуальный жесткий диск с помощью стандартных средств Windows (эта функция доступна в системах Windows 7, 8.1, 10). Однако, и с помощью специального софта можно добиться подобного результата. Наиболее эффективно с этой задачей справляется Daemon Tools Ultra, а также Disk2vhd. В этих программах имеются отдельные разделы, посвященные созданию виртуальных дисков (как приводов, так и накопителей подобных HDD).

1. Открываем службу «Выполнить» , одновременным нажатием на клавиши Win + R . В пустую строку вводим команду diskmgmt.msc и нажимаем «ОК» .

1. Откроется служба «Управление дисками» . В меню управления активируйте вкладку «Действие» , а в нем выберите «Создать виртуальный жесткий диск» .

1. В появившемся окне вам необходимо указать месторасположение создаваемого файла, выбрать формат (VHD/VHDX ), а также определить возможность расширения файла.

1. Файл создан, однако диск пока не инициализирован. Нажатием на диск ПКМ, выбираем опцию «Инициализировать диск» .

1. В следующем окне необходимо указать стиль раздела (советуем GUID , если вы намерены ограничиться стандартными возможностями работы с выделенным пространством).

Подключение диска после перезагрузки ПК

К сожалению, работа с виртуальным жестким диском требует повторного подключения файла VHD/VHDX, после завершения каждого сеанса. К счастью создавать новый диск, инициализировать раздел и создавать том нам не придется. Чтобы вернуть виртуальный диск к работе (эмулировать данные), необходимо выполнить следующие действия:

Надеемся, с помощью нашей статьи вы узнали, как создать виртуальный диск, а также определили для себя пользу от его использования.

А также смотрим видео