Введение

Платформа AMD Brazos под управлением APU Zacate, имеет высокий показатель производительности в расчёте на потребляемую мощность. Однако, у неё маленький набор портов для подключения периферии. Восемь изготовителей пытаются изменить эту ситуацию, добавляя слоты, контроллеры и, в некоторых случаях, даже возможность разгона.

Покупка бюджетной, высокоэффективной платформы это что-то наподобие выбора набора кабелей. Чуть доплатив, можно получить ту функцию, которую вы действительно хотели. Но тогда кажется, что доплатив ещё немного, можно получить ещё пару полезных функций. Это хитрая схема, которая заставляет вас постоянно думать о покупке следующей вещи, которая дороже всего на пару долларов.

Вы можете столкнуться с таким противоречивым выбором при покупке недорого ПК: выбрать золотую середину или доплатить пару долларов на более быстрый процессор (а затем ещё пару долларов за видеокарту по лучше, и ещё немного за дополнительную память, и... это может длиться бесконечно). Но AMD надеется, что её платформа Brazos даст вам достаточно производительности, и устранит это бесконечное желание немного доплатить. Если вы хотите побольше узнать о характеристиках платформы, то ознакомьтесь с обзором ASRock E-350M1: платформа Brazos от AMD – сначала для десктопов.

Сегодня у нас есть восемь различных платформ на базе Brazos по цене от $115 до $175. Если вы хотите съэкономить деньги, одна из них вам точно подойдёт. Теперь настало время выяснить, какая платформа в этом небольшом сегменте рынка является оптимальным вариантом.

	ASRock E350M1/USB3	Asus E35M1-I Deluxe	ECS HDC-I	Foxconn AHD1S-K
Ревизия PCB	1.00	01.01	1.0	1.0
CPU	AMD E-350 APU	AMD E-350 APU	AMD E-350 APU	AMD E-350 APU
Чипсет	AMD A50M FCH	AMD A50 FCH	AMD A50M FCH	AMD Hudson D1
BIOS	P1.20 (02/24/2011)	0902 (04/15/2011)	4.6.4 (03/24/2011)	A931022 (04/19/2011)
Частота 100.0 MГц	101.3 (+1.30%)	100.0 (+0.0%)	101.9 (+1.9%)	100.0 (+0.0%)
Внутренние интерфейсы
PCIe x16	1 (x4-режим)	1 (x4-режим)	1 (x4-режим)	1 (x4-режим)
PCIe x1/x4	нет	1x mini PCIe (Filled)	1x mini PCIe (Filled)	нет
Legacy PCI	нет	нет	нет	нет
USB 2.0	2 (4-порта)	2 (4-порта)	2 (4-порта)	2 (4-порта)
USB 3.0	нет	нет	нет	1 (2-порта)
IEEE-1394	нет	нет	нет	нет
Последовательный порт	1	нет	нет	1
Параллельный порт	нет	нет	нет	нет
Floppy	нет	нет	нет	нет
Ultra-ATA 133	нет	нет	нет	нет
SATA 6.0 Гбит/с	4	5	4	2
SATA 3.0 Гбит/с	нет	нет	нет	нет
4-Pin Fan	1	нет	1	2
3-Pin Fan	1	2	1	нет
FP-Audio	1	1	1	1
CD-Audio	нет	нет	нет	нет
S/PDIF I/O	нет	Только выход	Только выход	Только выход
P/S 2	1	1	нет	1
USB 2.0	4	2	6	6
USB 3.0	2	4	2	нет
IEEE-1394	нет	нет	нет	нет
Сеть	1	1	1	1
eSATA	1	1	1	нет
Digital Audio Out	Optical Only	Optical Only	Optical Only	нет
Digital Audio In	нет	нет	нет	нет
Analog Audio	5	3	5	3
Video Out	DVI-D, VGA, HDMI	DVI-I, HDMI	DVI-D, VGA, HDMI	DVI-D, VGA, HDMI
Другие устройства	нет	Bluetooth передатчик 802.11n антенна	Bluetooth передатчик	нет
Контроллеры накопителей
Chipset SATA	4x SATA 6 Гбит/с 1x eSATA 6 Гбит/с	4x SATA 6 Гбит/с 1x eSATA 6 Гбит/с	4x SATA 6 Гбит/с 1x eSATA 6 Гбит/с	2x SATA 3 Гбит/с
Chipset RAID режим	нет	нет	нет	нет
Add-In SATA	нет	нет	нет	нет
USB 3.0	EJ168A PCIe	2x D720200F1 PCIe	ASM1042 PCIe	нет
IEEE-1394	нет	нет	нет	нет
Сеть
Gigabit LAN	RTL8111E PCIe	RTL8111E PCIe	AR8151 PCIe	RTL8111E PCIe
безпроводной LAN	нет	AR9285 PCIe	RTL8188CE PCIe	нет
безпроводной PAN	нет	AR3011 USB 2.0	AR3011 USB 2.0	нет
Аудио
HD Audio Codec	ALC892	ALC892	VT1708B	ALC662
DDL/DTS Connect	не установлено	не установлено	DTS Connect	не установлено

Технические характеристики плат
	Gigabyte E350N-USB3	Jetway NC85-E350-LF	Sapphire Pure Fusion Mini E350	Zotac FUSION 350-A-E
Ревизия PCB	1.0	2.0	1.0	Не установлено
CPU	AMD E-350 APU	AMD E-350 APU	AMD E-350 APU	AMD E-350 APU
Чипсет	AMD A50M FCH	AMD Hudson D1	AMD A50M FCH	AMD A50M FCH
BIOS	F2c (03/15/2011)	A02 (04/14/2011)	0.31 (05/13/2011)	1.01 (04/18/2011)
Частота 100.0 MГц	100.0 (+0.0%)	101.4(+1.4%)	101.4(+1.4%)	101.4(+1.4%)
Внутренние интерфейсы
PCIe x16	1 (x4-режим)	нет	1 (x4-режим)	1 (x4-режим)
PCIe x1/x4	нет	1x mini PCIe (Filled)	1x mini PCIe (Filled)	1x mini PCIe (заполненный) 1x x4 (открыт для x16)
Legacy PCI	нет	1	нет	нет
USB 2.0	2 (4-порта)	2 (4-порта)	2 (4-порта)	1 (4-порта)
USB 3.0	нет	нет	нет	1 (2-порта)
IEEE-1394	нет	нет	нет	нет
Последовательный порт	нет	1	1	1
Параллельный порт	нет	нет	нет	нет
Floppy	нет	нет	нет	нет
Ultra-ATA 133	нет	нет	нет	нет
SATA 6.0 Гбит/с	4	4	5	4
SATA 3.0 Гбит/с	нет	нет	нет	нет
4-Pin Fan	1	нет	1	нет
3-Pin Fan	2	2	1	нет
FP-Audio	1	1	1	1
CD-Audio	нет	нет	нет	нет
S/PDIF I/O	Только выход	нет	Только выход	Только выход
Коннекторы панели ввода/вывода
P/S 2	1	1	нет	1
USB 2.0	4	6	4	4
USB 3.0	2	нет	2	2
IEEE-1394	нет	нет	нет	нет
Сеть	1	1	1	1
eSATA	нет	нет	1	1
Digital Audio Out	Optical Only	нет	Optical Only	Optical Only
Digital Audio In	нет	нет	нет	нет
Analog Audio	6	3	5	5
Video Out	DVI-D, VGA, HDMI	DVI-D, VGA, HDMI	DVI-D, VGA, HDMI	DVI-I, HDMI DisplayPort
Другие устройства	нет	нет	Bluetooth передатчик	802.11n антенна
Контроллеры накопителей
Chipset SATA	4x SATA 6 Гбит/с 1x eSATA 6 Гбит/с	4x SATA 3 Гбит/с	5x SATA 6 Гбит/с 1x eSATA 3 Гбит/с	4x SATA 6 Гбит/с 1x eSATA 6 Гбит/с
Chipset RAID режим	нет	нет	нет	нет
Add-In SATA	нет	нет	нет	нет
USB 3.0	D720200F1 PCIe	нет	D720200F1 PCIe	VL800-08 PCIe
IEEE-1394	нет	нет	нет	нет
Сеть
Gigabit LAN	RTL8111E PCIe	RTL8111E PCIe	88E8057 PCIe	RTL8111E PCIe
безпроводной LAN	нет	нет	нет	AR9285 PCIe
безпроводной PAN	нет	нет	AR3011 USB 2.0	нет
Аудио
HD Audio Codec	ALC892	VT1705 PCIe	ALC892	ALC892
DDL/DTS Connect	не установлено	не установлено	не установлено	не установлено

ASRockE350M1/USB3

Кажется, что главная цель ASROCK, с её E350M1-USB3, - высокая производительность, но от стандартного дизайна её отличает только наличие трёх портов USB 3.0. Плата имеет слот PCIe x16 с четырьмя линиями, что даёт геймерам-новичкам шанс сделать недорогой апгрейд (если они согласны мириться с размерами).

В то время, как некоторые конкуренты ASROCK добавляют карту Wi-Fi, подключаемую к слоту мини PCIe, у E350M1/USB3 такого слота нет вообще. Однако здесь есть HDMI и вы можете подключить относительно недорогой адаптер Wi-Fi с интерфейсом USB 2.0.

В споре между активными и пассивными системами охлаждения, ASRock отдаёт предпочтение 40-миллиметровому вентилятору, который охлаждает AMD APU E-350 при нагрузке. Сторонники тишины могут волноваться о вентиляторе маленького диаметра, гудящем как пчела, но мы скорее предпочтём небольшой шум, чем перегрев. Тестирование определит, насколько справится с задачей конкурентные решения с пассивным охлаждением.

У большинства корпусов mini-ITX мало места для дополнительных приводов, поэтому мы не сильно разочарованы небольшим количеством кабелей. Двух кабелей SATA, вероятно, будет достаточно для большинства приложений.

Настройка E350M1/USB3

По умолчанию ASRock добавляет 1.3 %-й разгон APUE-350, вероятно, чтобы получить преимущества перед конкурентами в тестах. Некоторые из её конкурентов также разогнаны, поэтому критиковать за это компанию довольно сложно. Наибольшее преимущество в производительности ASRock получает благодаря поддержке памяти DDR3-1333, что видно на скриншоте GPU-Z,где частота видеопамяти равна 667 МГц.

В UEFI ASRock мы не обнаружили функций управления частотой, даже при том, что присутствует относительно полный набор регуляторов напряжения. Увеличение частоты выше стандартной ограничены режимом работы памяти DRAM DDR3-1333.

ASRock позволяет пользователям сохранять до трёх конфигураций в качестве профилей, хотя эта функция бесполезна, если учесть, что разгон невозможен.

Есть возможность регулировать тайминги DRAM. По умолчанию E350M1/USB3 настроена на DDR3-1333 (тайминги CAS 9, без необходимости ручной регулировки).

Asus E35M1-I Deluxe

В то время, как ASRock для привлечения клиентов уменьшает стоимость, Asus напротив, сосредотачивается на функциональности. Адаптер Wi-Fi 802.11n размером с половину слота PCIe, к тому же два контроллера USB 3.0 рассчитаны на подключение портов как спередней, так и в задней панели корпуса.

Asus лучше пользуется преимуществом портов USB2.0, интегрируя адаптер Bluetooth, который отлично подходит для обмена данными с периферией. Asus использует все порты SATA 6 Гбит/с, добавляя eSATA к имеющимся пяти внутренним коннекторам.

На задней панели находиться только три из шести традиционных аналоговых звуковых разъёмов, хотя возможность их вывода напередную панели должны удовлетворить потребности большинства пользователей. Asus отказалась от разъёма VGA, вместо него можно будет использовать адаптера DVI-to-VGA, подключённый к коннектору DVI-I.

Большой и относительно тяжёлый пассивный теплоотвод охлаждает как APU, так и чипсет. Несмотря на его многообещающий размер, охлаждение не предусматривает установку вентилятора. Это беспокоит только потому, что E35M1-I Deluxe спроектирована для разгона, поэтому мы подозреваем, что в этом случае потенциал будет ограничен системой охлаждения.

Разгон обычно требует дополнительной мощности, поэтому E35M1-I Deluxe - одна из немногих плат в сегодняшнем обзоре, которая имеет четырёхконтактный разъём питания процессора.

Отличительной особенностью Asus является кнопка MemOK, расположенная между слотами памяти и радиатором. Эта кнопка снижает частоту памяти и/или тайминги, помогает загружать систему в случае неудачного разгона.

Asus включет в набор E35M1-IDeluxe две антенны Wi-Fi, но не включает переходник DVI-VGA для коннектора DVI-I, который, если нужно, легко найти в магазинах. Хотя такой тип монитора не соответствует целевому рынку для этой продукции, мы протестировали коннектор с "универсальным" адаптером и подтвердили, что он действительно работает.

Настройка E35M1-I Deluxe

Приятно, что Asus не обманывает с частотой APU поумолчанию, а вместо этого предлагает покупателям опцию ручного разгона. Настройки DDR3-1333 также присутствуют, но они не включились автоматически для нашей памяти, несмотря на совместимость SPD.

Базовая частота APU регулируется от 90 до 300 МГц, сильно превосходя возможности AMD E-350, даже на относительно высоких уровнях напряжения. Мы достигли довольно внушительной тактовой частоты в 1840 МГц, используя базовую частоту 115 МГц.

Такая частота получилась с относительно небольшим повышением напряжения, превышающего заводское всего на 0.0875 В. Это не намного больше, чем Asus использует по умолчанию, когда включён режим Auto, с значением на 0.50 В выше заводского. Повышенное напряжение, вероятно, плохо скажется на позиции платы Asus в диаграмме эффективности, где используется исключительно напряжения поумолчанию.

У E35M1-I Deluxe более чем достаточно настроек таймингов для нужд оверклокинга. По умолчанию, наша память работает в режиме DDR3-1333 CAS 9 и материнская плата автоматически устанавливала правильные тайминги после того, как мы вручную выбрали частоту.

ECSHDC-I

Нам нравятся короткие, лёгкие для запоминания названия, но возможно более подробное название сделает платформу от ECS на базе Zacate более запоминающейся. Рекламные усилия ECS для этой платы, возможно, даже принесли бы пользу, если бы эта плата была фактически доступна. В розничной продаже мы нашли только более дешёвую модель HDC-I2.

Передатчик Bluetooth, адаптер Wi-Fi, контроллер USB 3.0 и слот PCIe - вот три вещи, которые делают HDC-I более желанной, нежели HDC-I2. По сравнению с той моделью ECS монтирует в эту плату вдвое больше SATA-портов, eSATA-порт, видеовыход-HDMI и ещё два аналоговых звуковых гнезда.

Единственное, что не хватает HDC-I - это коннекторов антенны. ECS выбрал карту мини PCIe с одной антенной и отвинчивающуюся заглушку с креплением для антенны, хотя мы лучше бы отнеслись к замене VGA разъёма на эти коннекторы для антенн. Любой, кто хотел бы модернизировать эту плату другой картой мини PCIe, будет рад увидеть, что она поддерживает оба варианта: как платы полной, так и половинной длины.

ECS раньше никогда не использовал аудио чип VIA VT1708B вместе с DTS Connect. Хотя большинство пользователей mini-ITX, прежде всего, заинтересованы в многоканальной передаче звука, DTS Connect, также кодирует системные звуки (такие как звуки в играх) выводя их на цифровой аудиовыход платы.

ECS использует четыре кабеля SATA - что является редкостью для продукции mini-ITX. Если же потребитель не готов пожертвовать слотом, закрыв его заглушкой с антенной от карты Wi-Fi, то можно просверлить отверстие в корпусе.

Настройка HDC-I

Как и её конкурент Asus, ECS HDC-I проигнорировала профиль нашей памяти DDR3-1333 и вместо этого по умолчанию установила профиль DDR3-1066. Это можно скорректировать в BIOS, что мы и сделали, как видно на скриншоте - частота памяти в GPU-Z 667 МГц.

В тестах ECS пытается попасть в лидеры, поднимая изначальную частоту APU на 1.9 %. ECS не единственная компания, которая сделала это, но разгон на 1.9 % более заметен, чем 1.3 % у ASRock.

ECS не позволяет пользователям осуществлять разгон самим. Оптимизация производительности сведена к минимуму и включает только настройку скорости передачи данных DRAM, и корректировку таймингов.

Foxconn AHD1S-K

По сравнению с названием ECS, Foxconn AHD1S-K–более информативное. Однако сама материнская плата ориентирована на бюджетный сегмент.

AHD1S-K крайне проста, у этой платы нет ни USB 3.0, ни слота мини PCIe, ни eSATA, только два порта SATA 3 Гбит/с. Этот дизайн заставляет нас надеятся на результаты тестов эффективности, хотя мы сомневаемся в рациональности установки дополнительного четырёхконтактного разъёма питания процессора для маломощного CPU, с учётом отсутвия возможности разгона.

Foxconn - одна из немногих марок, выбравшая пассивное охлаждение для AMD E350. Мы можем только надеяться, что теплоотдача E350 будет достаточно низкой, чтобы подтвердить разумность такого решения.

Кажется, что это предпродажная версия AHD1S-K, так как в комплекте отсутствует металлическая планка для панели ввода/вывода. Однако розничные покупатели найдут её в коробке, наряду с двумя кабелями SATA и компакт-диском с драйверами.

Настройка AHD1S-K

В отличие от некоторых конкурентов, Foxconn не жульничает с настройками, используя по умолчанию стандартную рекомендованную частоту. CPU-Z показывает точно 100 МГц, в итоге частота APU получается 1600 МГц.

К сожалению, AHD1S-K не поддерживает DDR3-1333, ни автоматически, ни вручную. В некоторых тестах плата, бесспорно, показывает превосходную производительность, со скоростью передачи данных DDR3-1066, в GPU-Z отображается частота 533 МГц.

На самом деле, единственный пункт в меню разгона ничего не может сделать с частотой. Напряжение памяти может быть увеличено на 90 милливольт выше заводской, что должно добавить стабильности некоторым, так называемым, производительным модулям памяти.

Gigabyte GA-E350N-USB3

По функциональности E350N-USB3 находится примерно посередине среди плат, представленных на рынке, имея два порта USB 3.0 на задней части (но ни одного для лицевой панели), четыре SATA (но нет eSATA) порта, и возможность разгона (без Wi-Fi).

Для старых мониторов и аудиосистем в Gigabyte присутствуют VGA выход и 6 аудио разъёмов. Хотя мы бы предпочли что-нибудь другое, вместо VGA-коннектора. Например: eSATA или больше портов USB, которые можно установить без дополнительные контроллеров. Однако замена DVI-D и VGA на DVI-I и адаптер, увеличит стоимость платы.

Охлаждаемый вентилятором радиатор имеет смысл при разгоне E350N-USB3, к тому же здесь присутствует четырёхконтактный разъём питания центрального процессора.

Минимального набора аксессуаров, идущего в комплекте Gigabyte, должно хватить для сборки типичной mini-ITX системы и ничего более, так как он включает только два кабеля SATA.

Настройка E350N-USB3

Gigabyte почти идеально соблюдает рекомендуемую AMD частоту при настройках по умолчанию. Плата также обнаружила профиль SPD нашей памяти DDR3-1333 CAS 9 и применила соответствующие параметры, как видно в GPU-Z, память работает на частоте 667 МГц.

Базовую частоту APU можно поднять вплоть до 120 МГц, слегка превышая максимальную частоту для E350. Также можно увеличить напряжение, но вряд ли кто-нибудь станет поднимать его до 0,6 В.

Оставшиеся напряжения можно поднимать до 2,1 В для памяти и до 1,6 В для чипсета, что опять таки больше, чем надо большинству пользователей.

Gigabyte также позволяет осуществлять разгон интегрированного графического процессора RadeonHD 6310. Для наших тестов мы использовали настройки по умолчанию, чтобы увидеть, как она конкурирует с другими платами при одинаковых параметрах.

Для оптимизации производительности, Gigabyte позволяет настраивать основные и вторичные тайминги. Но мы снова оставили заводские настройки, чтобы сделать тесты наиболее честными.

Jetway ND85-E350-LF

Хотя Jetway не предназначена специально для экономичных компьютеров, эта плата для промышленного применения, полностью соответствует стандартам mini-ITX. Фактически сегмент IPC требует наличия VGA-выхода, поэтому мы не будем за это критиковать эту плату.

Удивительно, но NC85-E350-LF, наряду с DVI имеет вывод HDMI, востребованный в HTPC. Мы никогда не видели, чтобы оборудование IPC использовало HDMI, хотя его более тонкий кабель, конечно, был бы полезен при плотной компоновке.

Промышленное оборудование должно работатьв сложных условиях, поэтому, как и ожидалось, для охлаждения Jetway использeует вентилятор. Это первая из материнских плат в сегодняшнем обзоре, использующая память формата SO-DIMM, а не настольную DIMM и единственная плата, имеющая традиционный PCI, а не PCIe в качестве слота для карт расширения.

Хотя NC85-E350-LF спроектирована для двух мини PCIe карт, распаян коннектор только для одной. Другие конкуренты обычно вставляют в этот слот WiFi-карту, но Jetway оставила его свободным. Крепление позволяет использовать карты полной и половинной длины.

Хотя в ITX корпусах используют компактные оптические приводы, как в ноутбуках, которые требуют специализированного адаптера, всё равно, одного кабеля SATA не достаточно для большинства систем. И учитывая промышленное предназначение этой платы, Jetway включает кабель для последовательного порта, который также присутствует на большинстве сегодняшних моделей плат, ориентированных на обычных потребителей.

Настройка ND85-E350-LF

Jetway удивил нас 2.1 %-ым разгоном по-умолчанию, что весьма странно, так как ориентированная на IPC продукция, как правило, ставит стабильность выше производительности. Во время тестирования платформы тактовая частота колебалась в режиме бездействии, а под нагрузкой устанавливалась на 1.4 % выше спецификаций.

Заметьте, что GPU-Z показывает частоту памяти 533 МГц, что соответствует памяти DDR3-1066 которую AMD рекомендует для этой платформы. Снова, промышленный дизайн ПК ставит стабильность выше производительности.

Учитывая расчет на длительность работы и надежность, мы были немного удивлены, увидев возможность ручной настройки напряжения питания памяти, которая обычно требуется только для так называемых производительных модулей. Однако, эта настройка может использоваться для повышения стабильности работы стандартной памяти, с учётом того, что изначально напряжение установлено ниже рекомендованного и техник может попробовать настроить напряжение памяти, а не менять сам модуль.

Еще более удивительна возможность использования профиля памяти DDR3-1333. Правда он не заработал и после изменений платформа не загружалась, даже при увеличении напряжения питания.

Sapphire PureFusion Mini E350

Плата от Sapphire включает несколько high-end функций, таких как передатчик Bluetooth и USB 3.0 на задней панели и одновременно исключает интегрированный Wi-Fi и USB 3.0 на лицевой панели. Это может дать довольно хорошее ценовое преимущество перед более функциональными конкурентами и дать сборщикам больше свободы при выборе компонентов.

У IPC-E350M1 есть слот мини PCIe, поддерживающий устройства полной и половинной длины для установки карты Wi-Fi. C учетом этого неприятно, что Sapphire не сделал кронштейн в панели ввод/вывода для крепления Wi-Fi-антенны.

Пять внутренних коннекторов SATA дополняет один eSATA-порт, чтобы полностью раскрыть возможности чипсета. Это помогает обойти всех конкурентов Sapphire, хотя в большинстве корпусов ITX не разместить столько приводов. Более того, Sapphire - единственная плата в сегодняшних тестах, имеющая цифровой аудио входS/PDIF.

Sapphire включает пару сопутствующих разгону функций: Display Port 80 и четырёхконтактный разъём питания CPU, но вряд ли они действительно необходимы, так как фактически IPC-E350M1 не поддерживает разгон.

Sapphire - один из нескольких производителей, полагающихся на память SO-DIMM для ноутбуков, а не на DIMM, для того, чтобы съэкономить пространство на плате.

Обычно нам достаточно двух кабелей SATA, идущих в комплекте с материнской платой, Но у Sapphire целых пять внутренних портов SATA, что может заставить пользователей ожидать большего количества кабелей в комплекте.

Настройка IPC-E350M1

По умолчанию IPC-E350M1 разогнана на 1.4 % выше референсной частоты AMDE-350, но он не поддерживает память DDR3-1333. Это вынуждает нашу память DDR3-1333 работать как рекомендует AMD, в режиме DDR3-1066.

У IPC-E350M1 в UEFI нет меню разгона. Вместо этого мы обнаружили только возможность изменить частоту памяти на 400 и 533 МГц, которые соответствуют режимам DDR3-800 и DDR3-1066.

Аналогично, подменю Memory Configuration не содержит таймингов, а просто позволяет включить или отключить чередование банков.

Zotac FUSION-ITX WiFi A-series

Также известная как модель FUSION 350-A-E, материнская плата Zotac E-350 использует противоположный Sapphire подход к функциональности. Здесь нет Bluetooth, но в вертикальном мини PCIe слоте присутствует плата Wi-Fi. Компания также убрала с панели ввод/вывода коннектор VGA и вместо этого добавила в набор переходник с DVI-I на VGA.

Наличие выхода DisplayPort выделяет FUSION 350-A-E среди других плат. Правда мы ожидали увидеть его на большинстве моделей, так как AMD была одной из первых спонсоров интерфейса. Также для нужд HTPC добавлен порт HDMI.

Zotac не устанавливает полноразмерный слот PCIex16, так как он всё равно ограничен четырьмя линиями, а вместо этого с умом использует слот PCIe х4 без задней перегородки. Он позволяет вставить видеокарту PCIe x16, обеспечивая те же 4 линии, как и конкуренты.

Внутренний порт USB 3.0 находится в верхней части платы FUSION 350-A-E. И эта модель становиться одной из двух плат в этом сравнении, поддерживающих подключение нового интерфейса к лицевой панели корпуса.

Четыре из шести портов SATA 6Гбит/с внутренние и ещё один eSATA - внешний. Так как большинство корпусов ITX поддерживает не более трёх приводов, это решение удовлетворит потребности большинства систем.

Вполне логично, что Zotac поставляется с тремя кабелями SATA. Это больше, чем у других моделей, кроме редкой ECS. Адаптер VGA и две антенны Wi-Fi завершают комплект FUSION 350-A-E.

Настройка FUSION 350-A-E

По умолчанию FUSION 350-A-E разогнан на 1.4 % выше рекомендованной AMD частоты, но не позволяет физический разгон. Также присутствует рекомендованное AMD ограничение по режиму работы памяти DDR3-1066.

Единственное, что можно настроить в UEFI платы FUSION 350-A-E - напряжение питания памяти.

Тестовая конфигурация

Тестовая конфигурация
APU	AMD E-350 (Zacate): 1.60 ГГц, кэш 1 Мбайт, BGA FT1
RAM	Kinston HyperX DDR3-1600 CAS 9 2 x 4 Гбайт (8 Гбайт) Dual Channel Kit, SPD DDR3-1333 CAS 9
Графика	AMD Radeon HD 6310 (встроенная): 500 MГц GPU, общая память
Жёсткий диск	Samsung 470 Series MZ5PA256HMDR, 256 Гбайт SSD
Звук	Integrated HD Audio
Сеть	Integrated Gigabit Networking
Блок питание	Seasonic X760 SS-760KM, ATX12V v2.3, EPS12V, 80 PLUS Gold
Программное обеспечение
Операционная система	Microsoft Windows 7 Ultimate x64
Графика	AMD Catalyst 11.5
Чипсет	AMD Catalyst 11.5

Заметьте, что в таблице выше не указан модельный номер памяти, а только уровень производительности. Поэтому материнские платы в этом обзоре были поделены на поддерживающие стандартную DIMM и ноутбучную SO-DIMM.

Чтобы сделать сравнение справедливым, Kingston предоставил свой двухканальный набор для ноутбуков KHX1600C9S3K2/8GX к настольному набору KHX1600C9S3K2/8GX, который у нас уже был. Заметьте, что один символ, который отличает эти модели, указывает на тип слота: оба двухканальных набора на 8 Гбайт поддерживают DDR3-1600 CAS 9 для профилей XMP и DDR3-1333 CAS9 для профилей SPD.

SSD Samsung 470-й серии на 256 Гбайт минимизирует влияние производительности накопителя на результаты в тестах.

И теперь нечто сногсшибательное в сегодняшней тестовой конфигурации:

Мы понимаем, что у большинства источников питания довольно низкая эффективность при нагрузке ниже 25%, но что насчёт 2.5 %-й нагрузки? Мы подключили блок питания прямо к портативной системе жидкостного охлаждения, собранной два года назад для тестов видеокарт, подключив универсальный цифровой мультиметр последовательно к её 12 вольтовой линии питания. Мультиметр показал, что кулер потреблял 1,6893 ампер или 20.22 ватт. Тем временем, второй прибор показал, что источник питания потребляет 24 Вт. Простое деление доказывает, что эффективности этого блока питания на 760 Вт при 2.5 %-й нагрузке равна 84%. После продолжительных поисков по web-сайтам выяснилось, что альтернативных модулей с более высоким уровнем эффективности для 20 Вт нет.

Даже при том, что мы не смогли улучшить эффективность, используя менее мощный блок питания, сборщики, которые нуждаются в БП меньших размеров, смогут найти несколько моделей на 150 - 200 Вт с похожей эффективностью в 20 Вт.

Конфигурация тестов
3D игры
Aliens vs Predator	Alien vs Predator Benchmark Tool Тестовый набор1: низкие текстуры, без теней/SSAO/тесселяции/AA, 1x AF Тестовый набор2: Low Quality, без теней/SSAO/тесселяции/AA, 4x AA, 1x AF
Call of Duty: Modern Warfare 2	Кампания, Акт III, Второе солнце (45 секунд FRAPS) Тестовый набор1: Самое низкое качество/детали, без AA Тестовый набор2: Самое низкое качество/детали, 4x AA
Crysis	Патч 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool Тестовый набор1: Низкое общее качество, высокое качество шейдеров, DX 10, без AA Тестовый набор2: Низкое общее качество, высокое качество шейдеров, DX 10, 4x AA
Audio/Video кодирование
iTunes	Версия 9.0.3.15 x64: Audio CD (Terminator II SE), 53 мин., формат AAC по умолчанию
Lame MP3	Версия 3.98.3: Audio CD "Terminator II SE", 53 мин., конвертация WAV - MP3, Command: -b 160 --nores (160 Kb/s)
MediaEspresso 6.5	Версия 6.5.1210_33281: 1080i HDTV (449 Мбайт) в iPad H.264, 1024x768
MediaConverter 7	Версия7.1.0.68: 1080i HDTV (449 Мбайт) в iPad, SmartFit profile
Продуктивность
Adobe Photoshop CS5	Версия 12.0 x64: фильтр изображение15.7 Мбайт TIF: Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates
WinZip	Версия 14.0 Pro: THG-Workload (464 Мбайт) в ZIP, command line switches "-a -ez -p -r"
WinRAR	Версия 4.0 Beta 4: THG-Workload (464 Мбайт) в RAR, command line switches "winrar a -r -m3"
7-Zip	Версия 9.2: THG-Workload (464 MB) в.7z, command line switches "a -t7z -r -m0=LZMA2 -mx=5"
Мощность, температура и шум
Prime95 v25.8	64-bit executable, маленькие FFT, восемь потоков
P3 Kill A Watt P4400	Global Power Consumption at AC outlet
Acu-Rite thermal probe	Thermal probe on VRM chokes, touching MOSFET sink Ambient temperature at 6"" from motherboard front edge"
Galaxy Check Mate CM-140	Measured at 1/4 meter, corrected to 1 m (-12 db)

Результаты тестов

Aliens Vs. Predator

С таким количеством материнских плат диаграммы кажутся довольно длинными. Для более лёгкого анализа мы сделали полосы более тонкими и разбили на несколько страниц результы каждой игры.

В то время, как производительность системной памяти обычно оказывает небольшое влияние на игры, в ситуации с AMD возникло две потенциальных проблемы. Во-первых, только половина сегодняшних участников поддерживает DDR3-1333, не согласованную, но доступную к установке в APUE-350. Во-вторых, ядро интегрированной Radeon HD 6310 использует системную память, а производительность видеопамяти обычно сильно влияет на процесс игры.

Очевидно, что E-350 APU не был спроектирован для требовательных игр, но мы хотели бы увидеть хотя бы минимальное соответствие требованиям современных игр. В AvP можно играть на разрешении экрана 640x480 и супернизких настройках, хотя вряд ли вы захотите это делать.

Call Of Duty: Modern Warfare 2

Мы специально выбрали CoD:MW2 из-за его низких системных требований.Эта всё ещё популярная игра может вытянуть сотни FPS на хорошей игровой системе. Давайте посмотрим, на что способна платформа Zacate при самых низких настройках качества.

На самых низких настройках игра кажется упирается в производительность центрального процессора, хотя платы, поддерживающие DDR3-1333 выходят вперед. Самая большая проблема, возникающая во время игры связана с "замиранием", где задержка почти на 500 миллисекунд, может привести к смерти персонажа, даже если 20 кадров следующие 500 миллисекунд заставляют вас думать, что вы достигли играбельных 21 FPS.

Включение AA в этой игре сильно замедляет систему, что снова указывает на центральный процессор, который вероятно слабее, чем GPU. Тем, кто надеется собрать бюджетную игровую систему просто добавив видеокарту получше, следует рассмотреть другие варианты.

Crysis

Некоторые из нас используют Crysis как синтетический тест, просто потому, что много читателей находят его результаты интересными. Crysis стал легендой за то, что способен нагрузить даже самую мощную игровую систему на самых высоких настройках, но выбрав низкое качество графики можно увидеть такую же, как и в AvP частоту кадров.

Как и в CoD:MW2, большинство пользователей смогут играть в Crysis на вышеупомянутых настройках, пока игра не замрёт и их персонаж не получит пулю.

Схожая картина с включенным сглаживанием снова показывает на реального виновника низкой производительности Crysis и, вероятно, это CPU E-350 APU, и его относительно скромная пропускная способность памяти.

Аудио и видео кодирование

Чтобы закончить обзор вовремя, нам пришлось сократить набор тестов кодирования A/V. Быстрый осмотр времени кодирования даёт понять, что к чему.

Наша самая лёгкая программа Apple iTunes кодирует саундтрек полнометражного фильма в формат AAC чуть больше, чем за пять минут.

LameMP3 понадобилось немного больше времени, чтобы перекодировать тот же саундтрек в формат MP3.

При кодировании видео, количество затраченного времени существенно увеличивается. Cyberlink MediaEspresso понадобилось более тринадцати минут, чтобы уменьшить разрешение пятиминутного ролика.

С архитектурой AMD ArcSoft MediaConverter работает немного лучше, кодируя то же видео почти вдвое быстрее. Однако это всё равно медленнее, чем в реальном времени, поэтому эта комбинация оборудования и ПО не подходит для целей цифровой обработки видеозаписей.

Наш тест HandBrake, ориентированный на HTPC, занял более получаса времени на каждой плате, поэтому мы его не включили. E-350 подходит для медиа проигрывателей, но никак не для полноценного HTPC.

Сжатие фотографий и файлов

Большинство тестов по обработке нацелены на офисные high-end системы и рабочие станции, что делает их непригодными для тестирования маломощных платформ. Опять же, по большей части - это вопрос времени, но мы сомневаемся, что кто-нибудь будет использовать такую систему для подобных задач. Однако они могут использовать Photoshop.

Всё же, даже этот тест настроен на создание высокой нагрузки на высокопроизводительных системах, поэтому время завершения теста полезно только в сравнении моделей между собой. Для большинства реальных пользователей E-350 достаточно быстр в Photoshop, если на фоне не выполняются другие задачи, интенсивно нагружающие CPU.

Четыре минуты на сжатие папки размером почти 500 Мбайт навеяли воспоминания о Pentium 4. Хорошо, что AMD использует около 1/6 мощности тех давно забытых реликвий. Эффективность - это смысл жизни этой платформы.

В WinRAR сжатие файлов происходит немного быстрее.

Результаты WinZip трудно описать. Сначала мы думали, что проблема в драйвере AHCI, включённом в нескольких сегодняшних образцах, поэтому мы протестировали их повторно с последней версией драйверов. Возможно разница связана с проблемой UEFI.

Мощность, температура и шум

AMD хотел бы, чтобы E-350 был чемпионом по эффективности и похоже, что Zotac здесь показал лучший результат. Решение Jetway на базе IPC занимает второе место, в то время, как плата от Asus с большим количеством дополнительной периферии, по энергопотреблению, обходит менее укомплектованную модель от Gigabyte.

Всё становиться ещё интереснее, если посмотреть на тепловыделение, поскольку у нескольких материнских плат пассивное охлаждение.

Промышленное использование часто требуют тепловой выносливости системы, поэтому превосходство в охлаждении у Jetway нас не удивляет, даже при том, что эта платформа оказалась самой шумной. Foxconn AHD1S-K нагрелся так сильно, что нам пришлось понизить температуру в офисе, чтобы предотвратить перегрев, который сильно ухудшает производительность (учитывая близость расположения деталей друг к другу в маленьком корпусе. У Zotac, кажется, самый эффективный кулер, хотя, конечно это больше связано с низким напряжением питания, которое заставило платформу использовать меньшее количество мощности, что отразилось в диаграммах энергопотребления.

Мы уверенны, что многие сборщики выбирают эти платформы для использования в маломощных медиа проигрывателях, которые будут требовать мало энергии. Хотя ориентированный на рынок IPC вентилятор охлаждения Jetway отлично приспособлен для промышленной среды, для которой он был спроектирован, он не подходит для жилых помещений.

Разгон

Из сегодняшних материнских плат можно разогнать только две. Однако, ещё несколько неофициально поддерживают режим DDR3-1333 и из-за этого получают прирост производительности.

Asus превзошел Gigabyte, но мы действительно надеялись достичь 2 ГГц, но 1840 МГц всё же немного лучше, чем 1808 МГц, ведь даже такой маленький разгон обеспечивает значительное увеличение производительности APU.

Разница между Asus и Gigabyte ограничена рекомендованной базовой частотой, хотя компании используют различные уровни напряжения. Слишком высокое напряжения может также повредить разгону из-за повышения температуры.

Четыре из восьми сегодняшних плат поддерживают DDR3-1333 и две из них поддерживают изменение базовой частоты. Оставшиеся различия связаны с небольшими колебаниями базовой частоты, установленной по умолчанию.

Общая производительность и эффективность

ASRock ведёт по большинству показателей, поэтому мы не удивлены видеть эту фирму лидирующей по средним показателям. Zotac, с другой стороны, может похвастаться лучшим показателем по энергопотреблению и поэтому мы не удивлены видеть её в самом низу диаграммы средних показателей производительности. Но мы удивились, что у обоих плат одинаковый разгон по умолчанию: 1.3 % и 1.4 %.

Эффективность - это отношение производительности к энергопотреблению, таким образом маломощная плата потенциально может проиграть, если ей не хватит производительности. Всё же, преимущество энергоэффективности Zotac сказывается сильнее, чем дефицит производительности, поэтому мы ожидаем увидеть эту платформу где-нибудь около вершины.

Вот где решение AMD придерживаться DDR3-1066 обретает смысл: четыре платы, поддерживающие память DDR3-1333, также лучшие по производительности. Но они потребляют слишком много энергии, чтобы быть эффективными. А материнские платы с низким энергопотреблением оказываются самыми эффективными, несмотря на незначительное отставание по производительности.

Заключение: цены

Восемь образцов материнских плат E-350 делятся на две категории: поддерживающие DDR3-1333 и поддерживающие DDR3-1066. Также есть три уровня функциональности, по которым можно разделить эти платформы. Из них только Asus даёт нам больше всего, включая возможности и производительность.

FUSION 350-A-E вторая плата по функциональности, но экономия в $15 по сравнению с E35M1- I Deluxe более чем оправдывает отсутствие возможности разгона и наличия Bluetooth. Лучшую цену для потребителей, не использующих разгон и Bluetooth, предлагает Zotac.

В Sapphire нет карты беспроводной сети, как в Zotac, а вместо этого компания комплектует IPC-E350M1 интерфейсом Bluetooth по такой же цене. Sapphire не поддерживает подключения портов USB 3.0 на передней панели, жертвуя функциональностью, чтобы победить своего главного конкурента.

Gigabyte отказывается от Bluetooth, но по сравнению с Sapphire, добавляет возможность разгона в свою E350N-USB3. Поддержка DDR3-1333 также увеличивает игровую производительность E350N-USB3, хотя этого недостаточно, чтобы сделать её жизнеспособным игровым решением. На рынке маломощных компактных ПК функциональность, обычно, стоит выше, чем возможность разгона, поэтому позиция Sapphire очень крепкая.

Делая приоритетом надёжность, рыночное IPC решение от Jetway лучше всего подходит для промышленного применения, такого, как развлекательные системы. NC85-E350-LF не имеет USB 3.0, по сравнению с Gigabyte, но к сожалению это не отражается на цене.

В нижнем ценовом сегменте неплохо выглядит ASRock E350M1/USB3, при цене всего в 110$. Это ниже, чем Foxconn при том, что платформа укомплектована интерфейсами USB 3.0, eSATA и вдвое большим количеством портов SATA.

Разница в цене и наличие на рынке определило трёх победителей (ASRock, Sapphire и Asus) для трёх различных ценовых категорий. Хотя мы не готовы вручить награду ни одной из этих платформ, в качестве утешения мы выделили их сильные стороны.

ECS, к сожалению, не вошёл в финальный список из-за отсутствия в продаже.

Всякий раз, когда речь заходит про выбор мобильного компьютера, внимания в первую очередь удостаиваются ноутбуки и нетбуки, построенные на платформе Intel. Это закономерно. Таких предложений – большинство, отличаются они немалым разнообразием, да и по сочетанию потребительских качеств к интеловским мобильным платформам нет никаких особых претензий. Тем не менее, положение Intel на рынке мобильных решений вполне может пошатнуться. Угроза идёт со стороны процессоров, которыми в ближайшее время собирается наводнить рынок компания AMD, – Ontario, Zacate и Llano.

Это – принципиально новые продукты, относящиеся к семейству AMD Fusion. Желая подчеркнуть их оригинальность, компания даже придумала специальную аббревиатуру для их обозначения – не CPU, а APU (Accelerated Processing Unit). Новизна заключается не только в названии. Суть APU состоит в том, что в одном процессорном полупроводниковом кристалле располагаются не только x86 вычислительные ядра, но и ядра графические. При этом идея состоит в том, что часть повседневной работы может выполняться не только традиционными x86-ядрами, но и силами графического ускорителя, шейдерные процессоры которого прекрасно приспособлены к потоковым вычислениям.

В теории, использование APU в мобильных компьютерах выглядит весьма заманчивой перспективой. AMD обещает неплохой уровень производительности в сочетании с невысоким энергопотреблением, то есть именно то, что и требуется для хороших ноутбуков и нетбуков. Но пока никаких признаков революционных изменений на рынке не наблюдается. Дело в том, что AMD ещё не поставляет процессоры Llano серийно, предлагая производителям лишь образцы этих перспективных APU. Поэтому основные события на мобильном рынке ожидаются во второй половине года.

В то же время процессоры Ontario и Zacate уже доступны. Однако они несколько, хм..., своеобразны. Некоторые производители ноутбуков пытаются поставить эти процессоры в свои 15-дюймовые модели, однако, честно говоря, ничем хорошим это не заканчивается. Получившиеся продукты при сопоставлении с ультра-мобильными «одноклассниками» явно проигрывают по производительности. Иными словами, как бы того не хотелось AMD, в полноразмерных ноутбуках Ontario и Zacate выглядят чужеродно.

В то же время ставить крест на Ontario и Zacate и всецело отдаваться ожиданию Llano тоже не следует. Такие процессоры могут быть вполне пригодны не столько для полноценных ноутбуков, сколько для нетбуков. Это вполне логично, исходя из их сравнительно невысокой производительности в сочетании с низким энергопотреблением.

То есть, процессоры Ontario и Zacate – это скорее альтернатива интеловским Atom, нежели конкурент для LV и ULV моделей полноценных мобильных интеловских процессоров. К счастью, понимание этого факта есть и у некоторых производителей. Поэтому совершенно неудивительно, что в магазинах уже имеются нетбуки, построенные на основе процессоров Ontario и Zacate. Таких нетбуков не так много, но для того, чтобы подробно поговорить о плюсах и минусах новой платформы AMD, этого вполне достаточно. Именно так и родился этот обзор – ко мне в руки попал нетбук HP PAVILION dm1-3100er (dm1z за пределами России), основанный на процессоре AMD E-350, который как раз и относится к семейству Zacate.

Нетбук, сделанный на компонентах AMD, – вещь интересная, но сам процессор Zacate не менее любопытен. Дело в том, что построен он не на привычной микроархитектуре K10, которая широко используется в процессорах Phenom II и Athlon II, а на специальной новой микроархитектуре Bobcat. Как и Intel, компания AMD осознала, что для стремительно набирающих популярность компактных устройств нужно делать специальный процессор, в котором во главу угла будет поставлено энергопотребление и тепловыделение. Правда, у Intel процессоры Atom существуют уже три года, а AMD сподобилась на что-то подобное только сейчас. Но зато AMD получила возможность посмотреть на Atom со стороны и проанализировать его плюсы и минусы.

Поэтому, микроархитектура Bobcat – это не аналог Atom. В отличие от конкурента, инженеры AMD сделали экономичное x86-ядро с изменением последовательности исполняемых команд. Atom же переупорядочивать инструкции для более эффективной загрузки исполнительных устройств не умеет. Поэтому, в общем случае, процессоры с микроархитектурой Bobcat получаются быстрее Atom примерно на 15-20 % (при работе на одинаковой тактовой частоте). С другой стороны, микроархитектура Bobcat совсем непохожа и на K10. В ней есть как оптимизации, направленные специально на экономию энергии, так и существенные упрощения. Поэтому, Bobcat больше смахивает на приснопамятный K6-2, чем на какие-то из современных продуктов AMD.

Процессоры Zacate и Ontario содержат в себе не только одно-два x86-ядра Bobcat. Так как они относятся к семейству Fusion, в них есть и встроенная графика. Причём, ни абы какая, как в Atom, а весьма производительная и совместимая с DirectX 11, сравнимая по мощности с графическими картами уровня Radeon HD 5450. В результате получается нечто сопоставимое с платформой ION: экономичный атомоподобный процессор и неплохая графика. Но в едином полупроводниковом кристалле, побыстрее и поновее.

Так что в теории платформа AMD для компактных мобильных систем выглядит вполне «на уровне». Однако в магазинах продаются не процессоры, а готовые изделия, так что оценивать успешность инициатив AMD следует по конкретным нетбукам. HP PAVILION dm1-3100er – это типичный представитель нового поколения – основанный на процессоре AMD E-350 стильный нетбук с 11,6-дюймовым экраном и массой в районе 1,6 кг.

Аппаратная начинка

Пройдёмся кратко по основным аппаратным составляющим нетбука. Процессор AMD E-350, относящийся к семейству Zacate, – это самый быстрый двухъядерный носитель микроархитектуры Bobcat, работающий на частоте 1.6 ГГц. По скорости работы он немного лучше, чем старший из Atom для компьютеров такого класса, Atom D525.

Встроенное в AMD E-350 графическое ядро обладает 80 шейдерными процессорами и носит название Radeon HD 6310. Его производительность немного выше, чем у последней платформы ION второго поколения, которую можно найти, например, в ASUS Eee PC 1215N.

Выше я уже говорил, что сильная сторона платформы Fusion – в возможности привлекать для решения повседневных задач вычислительные мощности графического ядра. Это не пустой звук – технология реально работает, правда, только в специально оптимизированных приложениях. Сегодня их не так много, но в их числе – достаточно распространённые и важные. Internet Explorer 9, например, может привлекать мощности Radeon HD 6310 для рендеринга страниц. Приложения из пакета Microsoft Office 2010 могут использовать графический ускоритель для ускорения воспроизведения эффектов. Целый ряд утилит для перекодирования видео может перекладывать часть работы на потоковые процессоры графического ядра. Ну и конечно, графическое ядро ускоряет воспроизведение HD видео. Причём не только такого, что проигрывается через обычные программы-плееры, но и того, что транслируется через интернет посредством Flash- или Silverlight-плееров.

Это, пожалуй, стоит подчеркнуть особо – любое HD-видео на нетбуке HP dm1-3100er может проигрываться без проблем, несмотря на достаточно слабый процессор. Воспроизведение видео ускоряется аппаратными средствами графического ядра процессора AMD E-350. Причём, не беда, что 11,6-дюймовый экран имеет лишь 720p-разрешение. Нетбук оснащён HDMI-выходом (версии 1.3b) и к нему можно подключить внешний телевизор или монитор с разрешением 1080p.

В стандартной поставке HP dm1-3100er комплектуется 3 Гбайтами одноканальной DDR3-1067 и жёстким диском объёмом 320-гигабайт со скоростью вращения шпинделя 7200 RPM. То есть, для нетбука комплектация получается вполне солидная. И то, что производитель ставит на своё творение 64-битную версию Windows 7 Home Premium, удивления не вызывает.

Питается всё это дело от аккумуляторной батареи ёмкостью 55 Вт∙ч. По оптимистичным прогнозам производителя её может хватать на девять с половиной часов работы, что отнюдь не кажется фантастикой. Потребление процессора AMD E-350, содержащего в себе и графическое ядро, ограничено величиной 18 Вт, которая ниже, чем, например, суммарное потребление процессора и графики в построенной на Atom платформе ION второго поколения.

Экстерьер

Нетбук HP dm1-3100er не может похвастать слишком эффектным внешним видом. Избрав для своего продукта новую аппаратную платформу в HP, видимо, решили, что дополнительный дизайнерские изыски уже ни к чему. Поэтому dm1-3100er смотрится вполне буднично, скупую строгость нарушает разве только нанесённый на верхнюю поверхность корпуса геометрический узор. Покрытие у материала корпуса не глянцевое (в традиционном понимании этого слова), но жирные пятна и на его поверхности всё же остаются.

Тем не менее, выбранный для корпуса материал заслуживает похвалы. Хотя это и пластик, но он толстый и жёсткий, благодаря чему в нетбуке ничего не люфтит, не скрипит и не прогибается при физических воздействиях. К тому же, непросто его и поцарапать. Поэтому, HP dm1-3100er будет не страшно носить даже в походном рюкзаке.

Боковые грани, ровно как и внутренние поверхности нетбука, окрашены в немаркий металлический цвет.

На правой стороне корпуса расположены два порта USB, SD/MMC-кардридер, коннектор для подключения к проводной сети, аналоговый мониторный D-Sub-выход и выход на наушники.

На левой грани находится ещё один USB порт, HDMI-выход, розетка для подключения кабеля питания и выхлоп системы охлаждения.

На передней и задней сторонах корпуса нет ровным счётом ничего интересного. Обратить внимание можно разве только на сетку на переднем ребре компьютера. За ней находятся вполне пристойного качества колонки Altec Lancing, а кроме того, через неё осуществляется воздухозабор для охлаждения внутренностей нетбука.

Непривычно выглядит нижняя поверхность нетбука. Она девственно чиста, на ней нет даже вентиляционных отверстий. Поэтому нетбук безо всякой боязни можно ставить и на мягкие поверхности, и даже на голую землю. Насосать через низ всякой грязи или остаться без охлаждения из-за перекрытых отверстий воздухозабора он не сможет.

Нижняя крышка, кстати, держится на простых защёлках – примерно как в большинстве сотовых телефонов. Снимается она достаточно легко и сразу же обнажает всю аппаратную начинку. Этим нетбук чрезвычайно понравился. Апгрейдить HP dm1-3100er будет очень просто – слоты памяти, жёсткий диск, Mini PCIe слот – всё сразу под рукой.

Оставляет о себе весьма благоприятное впечатление и клавиатура. Несмотря на 11,6-дюймовый форм-фактор, HP удалось впихнуть в dz1m клавиатуру с очень большими и удобными островными кнопками.

Это фотография предпродажного образца, без русских букв на кнопках. В серийных ноутбуках клавиатура двуязычная.

Набирать тексты на такой – одно удовольствие. Правда, без подвоха не обошлось. Из-за того, что кнопки крупные, их полный набор на клавиатуре 11,6-дюймового нетбука не поместился. Поэтому на ней вы не найдёте ни PgUp/PgDn, ни Home/End. Их нажатия приходится эмулировать через комбинации с участием клавиши Fn. Кроме того, клавиши «стрелка вверх» и «стрелка вниз» сделаны одним блоком, для пользования которым требуется некоторая сноровка.

11,6-дюймовый экран нетбука имеет стандартное для таких компьютеров разрешение 1366x768 и, к сожалению, глянцевое покрытие. В этом плане решение компании HP не хуже и не лучше большинства тех же Eee PC аналогичного класса.

Однако одну деталь хочу всё-таки отметить. Мне сразу показалось, что рамка у экрана слишком широка, особенно снизу. Сопоставление размеров сомнения подтвердили: HP dm1-3100er даже чуточку больше, чем ASUS Eee PC серии 1215, в которых используется 12,1-дюймовый экран. Иными словами, матрица в рассматриваемой модели явно могла бы быть и побольше, но, увы, вместо этого мы имеем массивную оправу.

Впечатления от работы

Выше я уже говорил о том, что нетбук на базе AMD E-350 – это лучше, чем нетбук на базе Atom и ION. И от слов своих я отказываться не намерен. По всем тестам HP dm1-3100er показывает более высокие результаты, чем самый популярный нетбук на базе ION второго поколения, ASUS Eee PC 1215N. Например, Windows 7 ставит ему оценку 3.8, в то время как асусовский конкурент получает лишь 3.3 балла.

Причём, превосходство наблюдается по всем фронтам: более высокие баллы получает и процессор, и память, и графическая подсистема HP dm1-3100er.

Примерно такая же картина наблюдается и в других тестах:

• PCMark05:
  • ASUS Eee PC 1215N - 2349
  • HP dm1-3100er - 3300
• PCMark Vantage:
  • ASUS Eee PC 1215N – 1921
  • HP dm1-3100er - 2556
• 3DMark06:
  • ASUS Eee PC 1215N – 2691
  • HP dm1-3100er - 2238
• 3DMark Vantage:
  • ASUS Eee PC 1215N – 3490
  • HP dm1-3100er - 3536

Кстати, платформа компании AMD лучше ION второго поколения и с точки зрения её технологической простоты. Нетбуки с графикой NVIDIA используют для рационального использования энергии громоздкую технологию Optimus, реализующую интерактивное переключение между простым графическим ядром процессора Atom и мощной внешней графической картой. Некоторые пользователи остаются недовольны этим подходом, так как срабатывает должным образом он не всегда. Особенно страдают приверженцы Linux. У AMD же графическое ядро – одно, работает оно всегда и снабжено драйверами для всех распространённых операционных систем.

Что касается ощущений от работы с HP PAVILION dm1-3100er, то такие высокие (для нетбука) оценки в тестах он получил совсем не напрасно. Сёрфинг, интернет-приложения, просмотр HD видео, офисные приложения – работают вообще без запинки. Photoshop, конечно, немного подтормаживает, но тоже в рамках допустимого – работать можно.

С играми ситуация сложнее. Графическая часть AMD E-350 имеет вполне достаточную мощность для вытягивания разрешения 1366x768 на «низких» настройках даже в самых современных играх. А вот x86-ядра, порой, «захлёбываются». Поэтому о комфортном быстродействии в большинстве современных шутеров вроде Mass Effect 2, Battlefield 2: Bad Company, Crysis 2, Far Cry 2 и проч. придётся забыть. В то же время казуальные игры, да и многие онлайн-RPG и стратегии вроде World of Warcraft, Civilization V или StarCraft 2 работают на HP dm1-3100er вполне приемлемо.

В процессе испытаний нетбука было любопытно последить за тем, как для повседневной активности в приложениях, не задействующих 3D-графику, привлекается графическое ядро. AMD предлагает для этой цели специальную утилиту, показывающую загрузку x86 и графического ядра.

Оказывается, что графическое ядро процессора AMD E-350 на практике задействуется весьма активно. Например, на скриншоте ниже можно увидеть, какая часть работы лежит на графике при сёрфинге в Internet Explorer 9.

Ну а воспроизведение HD-видео, вообще, возлагается на встроенную в процессор графику более чем наполовину.

По всему получается, что HP dm1-3100er – это шустрый нетбук. Новая платформа компании AMD и процессор AMD E-350 делают его гарантированно быстрее, чем любые решения на базе Atom. Но для нетбуков важна не только производительность, значение имеет и автономность.

К счастью, HP dm1-3100er не подводит и тут. Работает от штатной батареи он достаточно долго. Для получения заявленных производителем девяти с половиной часов, видимо, нужно устанавливать не совсем комфортную минимальную яркость дисплея. Но даже при приемлемой средней яркости и с включенным WiFi-модулем нетбук «держится» на батарее немного дольше восьми часов (со включённым дисплеем, но без какой-либо работы). При интернет-сёрфинге время работы от батареи сокращается до семи часов. А при просмотре 720p-видео в формате H.264 нетбук можно не подключать к сети питания более четырёх с половиной часов, чего явно хватит больше чем на один фильм.

Основанный на связке Atom + ION нетбук ASUS Eee PC 1215N, судя по отзывам, работает от батареи где-то на 30 % меньше, хотя там стоит аналогичная 6-ячеечная батарея. Большим временем работы от батареи могут похвастать лишь те нетбуки, которые базируются на процессорах Atom N-серии и используют встроенную в них графику Intel GMA3150. Однако у таких решений гораздо ниже быстродействие, и они не могут даже качественно воспроизводить HD-видео.

Всё говорит о достойной экономичности AMD E-350 и мобильной платформы на его основе. Очень похоже, что этот процессор греется в практической работе даже меньше, чем установленный в HP dm1-3100er жёсткий диск. По крайней мере, корпус нетбука разогревается сильнее именно в том месте, где находится винчестер. Впрочем, «разогревается» - это громко сказано. На самом деле во время работы он делается лишь немного тёплым, что не способно доставить хоть какой-то дискомфорт.

Однако, к сожалению, платой за это становится шум системы охлаждения, которая оборудована маленькой и заунывной турбинкой. Турбинка эта начинает ощутимо шуметь при любой сколь-нибудь значительной нагрузке, в том числе и при проигрывании видео. Но спасение есть. В числе программ, которые HP поставляет со своим нетбуком, есть утилита CoolSense, позволяющая скорректировать алгоритм поведения этого вентилятора. И если вы готовы мириться с нагревом корпуса нетбука, шум от системы охлаждения можно минимизировать.

Формальные спецификации

Выводы

HP PAVILION dm1-3100er вышел очень достойным новичком на рынке нетбуков. Конечно, хвалить тут следует не столько HP, сколько компанию AMD. Она смогла создать конкурента процессору Atom, который оказался значительно лучше. В первую очередь, хорошим графическим ядром, но в то же время не подкачали и x86-ядра. В результате, AMD E-350 получился быстрее Atom в плане вычислительной и графической производительности, что позволило существенно расширить спектр тех задач, с которыми способны справляться современные нетбуки. Например, AMD E-350 может показывать HD-видео, Atom - не может. Производительности E-350 хватает во многих играх, для Atom же путь в игровые системы начального уровня заказан. И т.д.

Как известно, компенсировать основные недостатки Atom отчасти может платформа ION, добавляющая в нетбуки с интеловской начинкой графику NVIDIA. Но AMD E-350 обгоняет, хотя и не так значительно, даже комбинацию из Atom и ION2. Кроме того, против этой связки он может противопоставить свою существенно лучшую энергоэффективность. Один чип AMD E-350 со встроенным графическим ядром экономичнее, чем два чипа – Atom + ION. В результате, нетбук на базе E-350 от батареи работает существенно дольше.

Немаловажен и ценовой фактор. Основанный на ION последнего поколения ASUS Eee PC 1215N стоит порядка 18500 руб. Не уступающий по возможностям HP PAVILION dm1-3100er с начинкой компании AMD можно купить немного дешевле – средняя цена на Яндекс-маркете – 15500 руб.

По всему получается, что AMD выпустила очень хорошую производительную платформу для нетбуков. В то время как использование AMD E-350 в полноразмерных ноутбуках – вариант спорный, нетбуки, в основе которых лежит этот процессор, переплёвывают по всем параметрам любые аналогичные системы с начинкой Intel и NVIDIA. Поэтому, если вы подыскиваете себе быстрый и функциональный нетбук, смотреть в сторону новых систем на AMD E-350 явно стоит.

Например, можно обратить внимание на рассмотренный HP PAVILION dm1-3100er. Это хороший пример нетбука на платформе AMD, обладающий своими плюсами и минусами.

Плюсы:

• Высокая производительность для своего класса
• Хорошее графическое ядро, позволяющее просматривать HD-видео
• Наличие HDMI-выхода
• Объём оперативной памяти – 3 Гбайта в стандартной поставке
• Продолжительное время работы от батареи
• Корпус нетбука почти не греется во время работы

Добавить метки

Идея объединить в одном кристалле все основные узлы персонального компьютера возникла уже давно. Причин для этого две: увеличение быстродействия и снижение стоимости производства. Вначале математический сопроцессор был объединен с центральным процессором, затем к ним на кристалл перебралась и кэш-память, что привело к значительному увеличению быстродействия. Затем появились наборы системной логики со встроенным видеоядром, которое с трудом могло конкурировать даже с младшими дискретными адаптерами, но позволяло опять же немного сэкономить. Следующий шаг — размещение контроллера оперативной памяти на кристалле центрального процессора, что самым положительным образом сказалось на производительности. Логическим продолжением стал перенос всех функций северного моста поближе к вычислительным блокам. Южный мост все еще оставался тем, чем и был задуман с самого начала, а именно — связующим звеном между вычислительной подсистемой и многочисленной периферией. До победного конца оставалось «всего ничего» — объединить в одном кристалле графический адаптер, вычислительные ядра, контроллер памяти и северный мост. На первый взгляд никаких выгод, кроме экономических, нет. Однако это не так, и многие аналитики склоняются к тому, что будущее компьютерной индустрии за так называемыми гетерогенными вычислительными устройствами, которые объединяют в себе блоки последовательной и параллельной обработки данных. Давно известно, что производительность современных графических ядер в специфических задачах на несколько порядков выше, чем таковая для традиционных, даже многоядерных, центральных процессоров. При наличии соответствующего ПО видеокарты отлично справляются с шифрованием данных, обработкой мультимедиа и сложными математическими расчетами. Таким образом, гетерогенный процессор превращается в универсальное вычислительное устройство и для построения на его основе полноценного компьютера нужно лишь добавить контроллер периферии и некоторый объем оперативной памяти.

Компания Intel первой представила прообраз подобной концепции. Им стали процессоры Clarkdale, но в них видеоядро и северный мост находились на отдельном полупроводниковом кристалле. Первым «настоящим» полностью интегрированными процессорами стали, как ни странно, энергоэффективные Intel Atom D410/D510, однако встроенное в них видеоядро не предназначено для выполнения математических расчетов, а служит лишь для формирования и вывода изображения. В компании AMD тоже времени зря не теряли, и в декабре 2010 года были анонсированы центральные многозадачные универсальные процессоры с графическим параллельным многоядерным ускорителем в одном кристалле. Такие гетерогенные процессоры получили название APU (Accelerated Processing Unit — ускоренный процессорный элемент). В ближайших планах компании — распространение этой архитектуры на все сегменты рынка, а пока же представлены только экономичные APU E-Series (Zacate) для настольных систем и C-Series (Ontario) для мобильных решений. Заметим, что полупроводниковые кристаллы первых APU выполнены с детализацией литографического процесса 40 нм.

Согласно перспективному роадмапу процессоров AMD, в 2011 году место производительных решений займут центральные процессоры под кодовым именем Zambezi, в основу которых ляжет новейшая микроархитектура Bulldozer. В среднем и бюджетном секторе появятся APU, состоящие из DX11-совместимого графического ядра и от двух до четырех вычислительных ядер c архитектурой Stars, хорошо знакомой нам по современным Phenom II и Athlon II. Кроме того, все новые процессоры AMD будут выпускаться по 32-нм техпроцессу. Планы на 2012 год обещают использование передовой микроархитектуры Bulldozer в APU среднего и бюджетного классов, интеграцию видеоядра в наиболее производительные процессоры, а также перевод наиболее экономичных решений для устройств AIO (All-in-One) на 28-нм нормы производства.

Вообще-то, в качестве платформы для экономичных встраиваемых систем и тонких клиентов компания AMD до недавнего времени предлагала лишь замедленные версии настольных процессоров и чипсетов, что в условии сильнейшей конкуренции со стороны Intel Atom уже не могло обеспечить оптимального соотношения энергоэффективности, цены и производительности. Поэтому появление гетерогенных процессоров на ядре Zacate пришлось очень кстати.

В состав APU входят одно или два х86 вычислительных ядра c микроархитектурой Bobcat, DX11-совместимое графическое ядро семейства Vancouver, встроенного одноканального контроллера памяти DDR3 и блок Platform Interface, выполняющего функции северного моста.

Типичное тепловыделение APU E-series укладывается всего в 18 Вт, что позволит в большинстве случаев обойтись пассивным охлаждением. Высокой энергоэффективности удалось достичь благодаря применению нового 40-нм техпроцесса наряду со схемотехническими оптимизациями и некоторыми особенностей микроархитектуры Bobcat, среди которых следует отметить:

• двойной декодер команд х86;
• 64 КБ L1-кэш и 512 КБ L2-кэш на каждое ядро;
• улучшенный предсказатель ветвлений;
• полное внеочередное исполнение команд;
• мощный блок обработки операций с плавающей запятой;
• поддержку 64-битных инструкций и аппаратной виртуализации;
• динамическое управление частотой и питанием отдельных блоков;
• дополнительное энергосберегающее состояние С6.

Информационно-диагностическая утилита CPU-Z версии 1.57 умеет достаточно точно определять все основные параметры APU Е-350.

Тактовая частота вычислительных ядер составляет 1600 МГц при напряжении 1,3 В, но для оптимизации энергопотребления процессор способен в моменты простоя снижать частоту до 800 МГц, снижая напряжение до 0,5 В. Более подробные характеристики в сравнении с Intel Atom представлены в таблице:

	Atom D425	Atom D525	AMD E-240	AMD E-350
Ядро	Pineview	Pineview	Zacate	Zacate
Разъем	FCBGA559	FCBGA559	FT1 BGA	FT1 BGA
Техпроцесс, нм	45	45	40	40
Кол-во транзисторов, млн	123	176	н/д	н/д
Площадь кристалла, кв. мм	66	87	75	75
Частота, МГц	1800	1800	1500	1600
Множитель	x9	x9	x15	x16
Кэш L1, КБ	32+24	32+24 x 2	32 + 32	32 + 32 x 2
Кэш L2, КБ	512	512 x 2	512	512 x 2
Кэш L3, КБ	—	—	—	—
Контроллер памяти	Одноканальный DDR2 667/800 или DDR3 800	Одноканальный DDR2 667/800 или DDR3 800	Одноканальный DDR3 800/1066/ 1333(O.C.)	Одноканальный DDR3 800/1066/ 1333(O.C.)
Встроенное видеоядро	GMA 3150	GMA 3150	Radeon HD 6310	Radeon HD 6310
Шина	DMI	DMI	UMI	UMI
Напряжение питания, В	0,8—1,175	0,8—1,175	1,175—1,35	1,25—1,35
Предельная температура, °C	100	100	90	90
TDP, Вт	10	13	19	19
Набор инструкций	MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSSE3	MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSSE3		MMX, x86-64, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
Прочие особенности	Hyper Threading	Hyper Threading	AMD-V	AMD-V

На стороне Intel Atom меньшее энергопотребление, чуть большие частоты и поддержка Hyper Threading. Зато AMD APU имеет поддержку аппаратной виртуализации, инструкций SSE4A и чуть более производительный контроллер памяти за счет поддержки DDR3-1333.

Не менее интересно выглядит графическая часть APU Zacate — видеоядро HD 6310, состоящая из двух SIMD-массивов, которые в сумме имеют 80 потоковых процессоров и 4 блока ROP. Это очень неплохой показатель, который находится на уровне бюджетной дискретной графики Radeon HD 54xx, при этом тактовая частота потоковых процессоров составляет солидные 500 МГц. Очевидно, что львиная доля энергопотребления APU приходится именно на графическую подсистему. Последняя версия GPU-Z весьма примерно отображает характеристики HD 6310.

Помимо SIMD ядер видеоакселератор включает блок Unified Video Decoder третьего поколения, который поддерживает декодирование видеопотоков H.264, VC1, DivX/XVid, а также flash-видео при наличии соответствующего программного обеспечения. Как мы знаем, воспроизведение контента Full-HD в формате 1080р представляет весьма непростую задачу для неттопов и прочих компактных энергоэффективных систем, так что наличие блока UVD3 в составе APU можно только приветствовать. Графический адаптер обеспечивает поддержку DVI-D, HDMI и D-Sub. Максимальное разрешение изображения для DVI-D и HDMI составляет 1920х1200 точек, имеется возможность одновременной работы двух мониторов. Видеоядро HD 6310 имеет в своем составе звуковой кодек, который позволяет передавать через HDMI звук в цифровом формате. На фоне характеристик HD 6310 встроенное в Intel Atom D425/525 выглядит совершенно неубедительно, оно только формально поддерживает DirectX 10, не имеет аппаратной поддержки вершинных шейдеров и не способно ускорять видео H.264, VC1, DivX/XVid. К тому же, разрешение изображения при выводе на цифровые панели искусственно ограничено на уровне 1366х768.

Южный мост для APU Zacate предлагается только один — Hudson M1 FCH. Он производится по 65-нм техпроцессу и имеет типичное тепловыделение менее 5 Вт. Его основные возможности расширения выглядят вполне современно: шесть портов SATA 6 Гбит/с без поддержки RAID, 14 USB 2.0, поддержка HD-аудиокодеков и четыре линии PCI-E 2.0 для подключения дополнительных контроллеров.

На наш взгляд, характеристики южного моста довольно сбалансированы, но не исключено появление в скором будущем как более простых, так и более производительных (например, с поддержкой USB 3.0 и SATA RAID) моделей.
Несмотря на недавний анонс AMD APU E-Series, все крупные производители компьютерных комплектующих уже представили готовые изделия на его основе, некоторые из них уже можно найти в розничной продаже. Большинство материнских плат выполнены в формате Mini-ITX, что сразу определяет их рыночную нишу — быть энергоэффективной основой для компактного медиацентра, классического неттопа или тонкого клиента. Сегодня мы познакомим вас с системными платами ASRock E350M1 и MSI E350IA-E45, основанными на AMD E-350, подробно изучим их дизайн, возможности расширения, а также сравним их производительность с конкурирующим решением ASRock AD510PV на базе Intel Atom D510. Спецификации участниц сегодняшнего тестирования представлены в таблице:

Модель
Чипсет	Hudson M1 FCH	Hudson M1 FCH
Процессорный разъем	-	-
Процессор	AMD APU E-350	AMD APU E-350
Память	2 DIMM DDR3 SDRAM 800/1066, 8GB max	2 DIMM DDR3 SDRAM 800/1066/1333(O.C.), 8GB max
Слоты PCI-E	1x PCI Express 2.0 x16@x4	1x PCI Express 2.0 x16@x4
Слоты PCI	-	-
Встроенное видеядро (в процессор)	Radeon HD 6310	Radeon HD 6310
Видеоразъемы	D-Sub, DVI-D, HDMI	D-Sub, HDMI
Количество подключаемых вентиляторов	3 (1x 4pin, 2x 3pin)	2 (1x 4pin и 1x 3pin)
Порты USB		10x 2.0 (6 разъемов на задней панели) 2х 3.0 (Renesas µPD720200)
ATA-133	-	-
Serial ATA	4x SATA 6 Gb/s (Hudson M1)	4x SATA 6 Gb/s (Hudson M1)
eSATA	1x eSATA 6Gb/s (Hudson M1)	-
RAID	-	-
Встроенный звук	Восьмиканальный HDA-кодек Realtek ALC892	Восьмиканальный HDA-кодек Realtek ALC887
S/PDIF	Оптический	Коаксиальный и оптический
Встроенная сеть		Gigabit Ethernet Realtek RTL8111E
FireWire	-	-
LPT	-	-
COM	+ (на плате)	+ (на плате)
BIOS/UEFI	UEFI AMI	UEFI AMI
Форм-фактор	Mini-ITX	Mini-ITX
Размеры, мм	170 x 170	170 x 170
Дополнительные возможности	Instant Boot, ASRock Instant Flash, ASRock APP Charger	All Solid Capacitors, M-Flash, i-Charger

Комплект поставки

Системная плата ASRock E350M1 поставляется в небольшой картонной коробке очень интересного дизайна.

Лицевая сторона коробки имитирует анодированный металл, никаких дополнительных элементов оформления, кроме названия производителя и модели системной платы, нет. Быть может это забота об окружающей среде, а может— намек на эксклюзивность покупки, в любом случае дизайн смотрится оригинально.

Сложно было ожидать чего-то особенного от комплекта поставки системной платы Mini-ITX и в коробке мы обнаружили лишь следующее:

• один кабель SATA 6Gb/s;
• один кабель SATA 3Gb/s;
• руководство пользователя.

Комментировать нечего, аналогичный набор можно встретить и в недорогих полноразмерных платах.

Дизайн

Системная плата выполнена на РСВ размером 170х170 мм, монтаж компонентов очень плотный, но аккуратный.

Дизайн и возможности расширения продиктованы минимальной доступной площадью текстолита. Начнем с того, что процессор припаян к материнской плате, так что о возможности апгрейда можно смело забыть. Два слота DDR3 поддерживают до 8 Гбайт ОЗУ в одноканальном режиме. Единственный порт расширения PCI-E 2.0 имеет конструктив х16, но к нему подведены лишь четыре линии PCI-E. Очевидно, что использовать его для установки мощного дискретного видеоадаптера не очень оправданно. Впрочем, никто не запрещает установить в него цифровой ТВ-тюнер или качественную звуковую карту. В остальном возможности расширения ASRock E350M1 практически не уступают полноразмерным системным платам. Дисковая подсистема представлена четырем портами SATA 6Gb/s и одним eSATA третьей генерации, реализованными на базе южного моста Hudson M1. Увы, поддержка RAID-массивов отсутствует и это ограничение накладывает сам южный мост. Для подключения периферии имеются десять портов USB 2.0, шесть из них выведены на заднюю панель. Заметим, что данная плата лишена поддержки USB 3.0, но в модельном ряду ASRock присутствует E350M1/USB3, которая отличается от рассматриваемой как раз наличием этого высокоскоростного интерфейса. Звуковая подсистема основывается на привычном восьмиканальном HD-аудиокодеке Realtek ALC892, за гигабитную сеть отвечает проверенный временем NIC Realtek RTL8111E. На плате распаян разъем СОМ-порта, а вот планку для его подключения придется покупать отдельно. Добавим также, что ASRock E350M1 имеет три разъема для подключения вентиляторов, два из них трехконтактные, а третий, четырехконтактный, позволяет управлять скоростью вращения при помощи ШИМ.

Система охлаждения проста, но вполне справляется со своими функциями. APU и южный мост накрыты небольшими радиаторами из алюминиевого сплава. Процессорный радиатор оснащен 40-мм вентилятором, который в максимуме раскручивается почти до 4500 об/мин. Удивительно, но шум от него хотя и отчетливо слышен, но в то же время весьма неназойливый. Впрочем, любители абсолютной тишины будут разочарованы таким решением, здесь более уместно бы смотрелся бы пассивный радиатор. Несмотря на невысокое тепловыделение и активное охлаждение, температура на процессоре под нагрузкой достигала 60 С°.

Что можно сказать о подсистеме питания процессора, имеющего типичное тепловыделение на уровне 18 Вт? В этом случае от VRM не требуется особого запаса прочности, поэтому преобразователь построен по двухканальной схеме на основе ШИМ-контроллера Richtek RT8870A. В цепях преобразователя питания процессора применяются конденсаторы с полимерным электролитом, в то время как в всех остальных — традиционные электролитические емкости. Экономия на таких мелочах не очевидна, а вот на долговечности такой подход может сказаться весьма существенно. Примечательно, что ASRock E350M1 обходится единственным разъемом АТХ24 для подключения питания.

Конфигурация задней панели выглядит абсолютно полноценно и никак не напоминает о «карликовых» размерах системной платы.

Полный набор видеовыходов: аналоговый D-Sub, цифровые DVI-D и HDMI. Для подключения периферии служат шесть портов USB 2.0 и комбинированный порт PS/2. Отметим, что порты USB позволяют заряжать устройства даже при выключенном компьютере. По версии ASRock такая возможность называется APP Charger. Здесь же можно найти порт eSATA, гигабитный сетевой разъем RJ-45, пять аудиовыходов и оптический S/PDIF. На этой оптимистичной ноте от изучения дизайна мы переходим к рассмотрению BIOS Setup, и здесь нас ждет большой сюрприз!

UEFI Setup

Сюрприз заключается в том, что перед нами первая плата на процессоре AMD, в которой вместо привычного BIOS применен UEFI (Unified Extensible Firmware Interface). Это спецификация интерфейса между операционной системой и микропрограммами прошивки, которая впервые была предложена компанией Intel для расширения функциональности серверов на базе Itanium. Сейчас развитие этого проекта курирует организация UEFI Forum . Интерфейс, определённый спецификацией UEFI, включает таблицы данных, содержащие информацию о платформе, загрузочные и runtime-сервисы, которые доступны для загрузчика операционной системы и самой ОС. Некоторые существующие расширения BIOS, типа ACPI и SMBIOS, также присутствуют в этой спецификации для обеспечения обратной совместимости. Для конечного пользователя наиболее очевидными нововведениями являются графический интерфейс в меню CMOS Setup, поддержка GTP (GUID Partition Table), которая свободна от характерных для MBR ограничений, и возможность работы в оболочке EFI (EFI shell) для выполнения некоторых операций без загрузки основной ОС.

Для входа в меню UEFI ASRock E350M1 необходимо нажать клавишу «Del» или «F2», после чего перед нами появляется красочное графическое меню, в котором можно полноценно работать мышью. В разделе Main сосредоточена основания информация о системе.

Из отображаемой информации можно узнать основные характеристики APU и оперативной памяти, а также версию прошивки. Дата и время отображается теперь в правом нижнем углу и присутствует во всех вкладках. Интересен сам механизм изменения параметров с помощью мыши:

Теперь для установки числовых параметров можно использовать графические меню и выпадающие списки. Мы не будем спорить о преимуществе данного интерфейса над традиционным BIOS, но прогресс, так сказать, «на лицо»!

В разделе OC Tweaker мы ожидали встретить мощный комплекс для тонкой настройки и разгона системы. Увы, наши надежды оправдались лишь частично.

Пользователю доступен выбор режима работы ОЗУ (800/1066 МГц), установка основных таймингов и изменение четырех напряжений, но никаких инструментов для увеличения частоты тактового генератора нет. Таким образом, плата ASRock E350M1 лишена инструментов для разгона. Зато есть целых три слота для сохранения пользовательских настроек. Возможно, в такой скромной функциональности раздела OC Tweaker виновата ранняя версия прошивки, и в более поздних релизах функции разгона будут добавлены.

Функции управления чипсетом, процессорными технологиями, настройками дисковой подсистемы и контроллеров ввода вывода располагаются в разделе Advanced.

Подраздел CPU configuration имеет следующий вид:

Здесь можно активировать энергосберегающие технологии C’n’Q и С6, аппаратную виртуализацию и функцию NX Mode, которая предотвращает выполнения кода, искусственно вызывающего ошибку вида «переполнение буфера», обеспечивая тем самым дополнительную антивирусную защиту.

Возможности раздела H/W Monitor вполне стандартны для недорогих системных плат.

Здесь можно найти показания двух температур, датчики скоростей вращения трех вентиляторов и четыре основных системных напряжения. Для двух вентиляторов можно вручную задавать скорость вращения, а для того, что подключается к четырехконтактному разъему — активировать автоматическое управление в зависимости от температуры.

В целом, для конечного пользователя отличия между традиционным BIOS и UEFI минимальны, за исключением наличия GUI у последнего. Но опытные пользователи, привыкшие к обычному виду, могут ощутить некоторый дискомфорт. Ничего страшного в этом нет, просто очередной виток эволюции, к тому же производители могут выбирать оформление UEFI, напоминающее классический BIOS.

Комплект поставки

Системная плата поставляется в совсем миниатюрной картонной коробке. Оформление, в котором выполнен дизайн лицевой стороны, встречается впервые среди продуктов MSI.

Центральное место занимает гордая надпись Top Quality & Stability. Это утверждение означает использование во всех электрических цепях платы компонентов военного класса надежности. Так все конденсаторы на плате с твердотельным полимерным электролитом, от ведущих японских производителей; катушки индуктивности имеют закрытую конструкцию. Все эти меры призваны обеспечить долговечную и стабильную работу системы. Кроме того, на лицевой стороне мы видим привычные логотипы SATA 6Gb/s и USB 3.0, также заявлена полная совместимость с Windows 7. Все это здорово, но перейдем к рассмотрению комплекта поставки, а после — и самой платы.

Комплект поставки ничем нас не удивляет, он включает только необходимое:

• два кабеля SATA 6Gb/s;
• заглушка на заднюю панель I/O shield;
• DVD-диск с драйверами и дополнительным ПО;
• руководство пользователя.

Набора аксессуаров хватит для сборки ПК минимальной конфигурации, а большего и не требуется.

Дизайн

Печатная плата MSI E350IA-E45 выполнена в формате Mini-ITX, её размеры составляют 170 х 170 мм.

Общая компоновка во многом напоминает предыдущую участницу. Точно так же, процессор APU E-350 припаян к печатаной плате, та же пара слотов DDR3 для установки 8 Гбайт оперативной памяти и единственный разъем PCI-E 2.0 x16@x4. Четыре порта SATA 6Gb/s поддерживаются южным мостом Hudson M1, но без возможности создания RAID-массивов. Это несколько огорчает, ведь объединение нескольких накопителей — отличный способ увеличить быстродействие дисковой подсистемы или обеспечить дополнительную сохранность данных. Нам остается надеяться, что в дальнейшем южные мосты для AMD APU получат полноценную поддержку RAID. Зато для подключения периферии обеспечены самые комфортные условия: к услугам пользователей десять портов USB 2.0, шесть из которых располагаются на задней панели, и пара высокоскоростных USB 3.0. За работу последних отвечает неизменный Renesas µPD720200. Интерфейса IEEE1394 нет, что может расстроить владельцев видеокамер с поддержкой FireWire. В основе звуковой подсистемы — качественный восьмиканальный аудиокодек Realtek ALC887, сетевой интерфейс реализован на базе гигабитного Realtek RTL8111E. Для подключения вентиляторов служат два трехконтактных разъема, управление скоростью вращения с помощью ШИМ почему-то отсутствует. Обратим ваше внимание на оригинальное техническое решение — батарейке питания CMOS не нашлось места не текстолите, и инженеры были вынуждены закрепить её внутренней стороне одного из разъемов задней панели.

Система охлаждения MSI E350IA-E45, на первый взгляд, производит очень благоприятное впечатление. Массивный радиатор накрывает одновременно и APU, и южный мост.

Суммарное тепловыделение такой связки не превышает 22 Вт, так что о перегреве можно не беспокоиться. Инженеры MSI предусмотрели активное охлаждение в виде 40-мм вентилятора, который в режиме по умолчанию раскручивается под нагрузкой до 4800 об/мин, издавая при этом заметный шум. Однако в настройках прошивки можно установить автоматический режим, при котором систем охлаждения работает в пассивном режиме до температуры 70 C° и лишь потом в дело вступает вентилятор. На практике же, в большинстве задач, таких как серфинг в интернете и просмотр видео Full HD, система оставалась практически бесшумной.

Преобразователь напряжения процессора у MSI E350IA-E45 построен по трехканальной схеме, которая управляется ШИМ-контроллером Intersil 6265C. Две фазы питают вычислительные блоки, а третья — встроенный северный мост. Напряжение на плату подается через основной разъем АТХ24 и дополнительный четырехконтактный. Еще раз повторим, что специфическая область применения системных плат Mini-ITX позволяет обходиться столь простыми, на первый взгляд, схемами VRM, так как никакого запаса прочности от них попросту не требуется.

Задняя панель имеет следующую вполне привычную конфигурацию:

На ней можно найти сетевой разъем RJ-45, шесть портов USB 2.0 и два высокоскоростных USB 3.0. Видеовыходов всего два: аналоговый D-Sub и цифровой HDMI. Жаль, что не нашлось места для DVI-D, ведь этот стандарт весьма распространен даже среди новых мониторов. В отличие от предыдущей участницы тестирования eSATA отсутствует, зато звуковые разъемы пополнились коаксиальным выходом S/PDIF.

UEFI Setup

Вместо привычного BIOS в MSI E350IA-E45 используется UEFI, основанный на микрокоде AMI. Достоинства этого преемника CMOS setup мы уже рассматривали в одном из предыдущих разделов, так что перейдем непосредственно к изучению прошивки. После нажатия клавиши «Del» мы попадаем в главное меню. В разделе Main можно установить дату и время, а также просмотреть основную системную информацию.

Программисты MSI отказались от использования GUI и управления мышью, так что структура и внешний вид почти не отличаются от обычного BIOS.

Раздел Advanced содержит опции управления встроенными контроллерами, чипсета и энергосберегающих технологий. В этом же разделе, в подменю H/W Monitor находятся функции системного мониторинга.

В подразделе H/W Monitor выводятся значения двух температур, четырех основных напряжений и датчики скоростей вращения вентиляторов. Здесь же можно регулировать обороты кулеров, причем для четырехконтактного предусмотрен автоматический режим работы, а для трехконтактного можно вручную задать скорость вращения.

Название раздела Overclocking говорит само за себя, а его содержание следующее:

Увы, из опций разгона присутствуют только выбор частоты, таймингов и напряжения для модулей ОЗУ. В подразделе CPU Features находится управление энергосберегающими технологиями и включении аппаратной виртуализации.

В отсутствии возможностей для разгона можно винить первую версию прошивки, но скорее всего этому есть и другое объяснение. В зарубежных обзорах системных плат, основанных на APU E-350 и снабженных развитыми возможностями разгона, предел увеличения базовой частоты составлял от 105 МГц до 110 МГц, и дальнейшее повышение вызывало нестабильную работу системы. Скорее всего, инженеры MSI посчитали такой разгон несущественным и отказались от внедрения соответствующих возможностей в прошивку.

Зато системная плата MSI E350IA-E45 снабжена встроенной утилитой M-Flash для обновления и резервирования UEFI.

Таким образом, прошивка MSI E350IA-E45 полностью раскрывает функциональность и возможности расширения системной платы, но практически полностью исключают эксперименты по разгону. Впрочем, для неттопа или медиацентра этого более чем достаточно.
Тестовый стенд

Так как ни одна из участниц тестирования не предназначена для экспериментов по разгону, мы сразу приступили к тестированию производительности. Конфигурация тестового стенда выглядит несколько необычно, ведь тестируемые материнские платы несут на борту и процессор, и его систему охлаждения:

• материнская плата: ASRock E350M1, MSI E350IA-E45;
• оперативная память: Kingston HyperX LoVo PC3-12800 (2х2GB);
• жесткий диск: WD7500BPKT (750 Гбайт, 7200 об/мин, SATA 3Gb/s);
• корпус: SilverStone SG06;
• блок питания: FSP300-60GHS.

Для обоих системных плат функции энергосбережения C’n’Q и С6 были активированы, объем памяти видеобуфера устанавливался в значение «Auto». Во время тестирования ASRock E350M1 ОЗУ функционировала на частоте 1066 МГц с таймингами 7-7-7-21, так как режим 1333 МГц попросту не поддерживается в текущей версии UEFI.

В случае с MSI E350IA-E45 модули памяти работала на частоте 1333 МГц с задержками 9-9-9-28.

Стенд получился весьма оригинальным, ведь каждый его компонент достоин отдельного упоминания. Модули памяти Kingston среди подобных выделяются тем, что на частоте 1333 МГц работают при напряжении питания 1,25 В. Жесткий диск WD7500BPKT имеет не только рекордный для накопителей 2,5" объем, но и сочетает в себе скорость вращения шпинделя 7200 об/мин и технологию Advanced Format. Привод DVD-RW тоже особенный, он имеет щелевую загрузку носителей, что очень удобно и выглядит достаточно эффектно. Корпус SilverStone оснащен блоком питания мощностью в 300 Вт, а конструкция его шасси допускает установку двухслотовых видеокарт длиною до 23 см включительно, что позволяет собрать достаточно мощную игровую систему в формате Mini-ITX.

Тихоходный 120-мм вентилятор на передней панели обеспечивает эффективное охлаждение установленных комплектующих даже в случае применения пассивных радиаторов. Качество изготовления корпуса очень высокое, строгая передняя панель из черного анодированного алюминия смотрится очень стильно.

Во всем корпус хорош, но его габариты для компактного неттопа или медиацентра несколько великоваты, да и шум мощного блока питания заметен. Но наша задача — протестировать производительность AMD APU E-350, а для этого просторный и удобный Silverstone SG06 подходит как нельзя лучше!

Производительность APU Zacate особенно интересна в сравнении с основным конкурентом Intel Atom. Для этого мы провели полный цикл тестирования для системной платы ASRock AD510PV, оснащенной двухъядерным процессором Intel Atom D510, который имеет тактовую частоту 1660 МГц. Как и две другие участницы, плата ASRock AD510PV выполнена в формате Mini-ITX, но рассчитана на работу с памятью стандарта DDR2 и не имеет поддержки PCI-E 2.0. Конфигурация тестового стенда на Intel Atom такова:

• материнская плата: ASRock AD510PV (Intel NM10 Express);
• оперативная память: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2 ГБ, DDR2-1200);
• жесткий диск: WD7500BPKT;
• оптический привод: Toshiba Samsung TS-T632;
• корпус: Silverstone SG06;
• блок питания: FSP300-60GHS.

ОЗУ работала на частоте 800 МГц с таймингами 5-5-5-18, энергосберегающие технологии и Hyper Threading были активированы.

Оба тестовых стенда работали под управлением операционной системы Microsoft Windows 7 Enterprise 32-bit (90-дневная пробная версия). Файл подкачки и UAC были отключены, более никаких дополнительных оптимизаций не проводилось. Для системных плат AMD устанавливался пакет драйверов Catalyst 11.2 от 15.02.2011, а для «материнки» на Intel Atom были установлены INF Update Utility 9.2.0.1021 от 4.01.2011 и Graphics Media Accelerator 15.12.75.50.7.2230 от 24.10.2010.

Общая методика тестирования не претерпела изменений: каждый тест повторяется минимум три раза и выводится среднее значение. Если один из результатов сильно отличается от двух других — испытания повторяются до получения результатов, близких к среднему значению. Набор тестовых приложений немного отличатся от привычного и выглядит следующим образом:

• AIDA64 1.50.1251 (Cache & Memory benchmark);
• wPrime Benchmark 2.03;
• Fritz Chess Benchmark;
• WinRAR 4.0 (встроенный тест);
• Cinebench 11.5 (32bit);
• x264 HD Benchmark v3.0;
• Futuremark PCMark Vantage 1.0.2.0;
• Futuremark Peacekeeper (браузер Google Chrome 9.0.597.98);
• FarCry 2;
• Tom Clancy"s H.A.W.X.;
• S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat benchmark.

Результаты тестирования

Результаты сгруппированы следующим образом: блок низкоуровневых синтетических тестов, измерение продуктивности в прикладных программах, результаты в полусинтетических бенчмарках Futuremark и производительность в 3D-играх. А напоследок мы изучили возможности новой платформы AMD по воспроизведению видео Full HD. При анализе результатов тестирования не стоит забывать, что платы Mini-ITX c энергоэффективными процессорами предназначены, в первую очередь, для компактных и экономичных системных блоков. Их основное назначение — серфинг по интернету, работа с документами и электронной почтой, общение в социальных сетях. В корпоративной сфере такие компьютеры будут органично смотреться на рабочем столе офисного работника, но не дизайнера или научного сотрудника. С такой точки зрения мы и оценивали быстродействие рассматриваемых сегодня системных плат. Мы также не будем особо заострять внимание на сравнении производительности ASRock E350M1 и MSI E350IA-E45, так как это первые розничные образцы и их прошивки могут быть еще не достаточно отлажены.

Низкоуровневые тесты, такие как измерение пропускной способности ОЗУ и производительность в вычислениях с плавающей запятой, отражают «чистую» производительности системы. Для этого мы выполнили тестирование в AIDA64 Cache & Memory benchmark и wPrime.

Одноканальный контроллер памяти Atom D510 оказался быстрее в тестах чтения и копирования, показал одинаковые с APU E-350 результаты для операций записи в память, несмотря на использование ОЗУ стандарта DDR2-800, но продемонстрировал несколько большую латентность. Если сравнивать производительность режимов DDR3-1333 и DDR3-1066, то разница заметна только при чтении данных из памяти.

Производительность в операциях с плавающей запятой демонстрирует небольшое отставание APU от Atom, так как wPrime отличается хорошей оптимизацией под многопоточные вычисления, а благодаря Hyper Threading процессор Intel позволяет обрабатывать четыре потока.

Расчет шахматных комбинаций из Fritz Chess Benchmark также отлично масштабируется при увеличении количества вычислительных ядер. Благодаря тому же НТ четыре виртуальных ядра процессора Intel работают также хорошо, как и два физических у AMD APU.

Посмотрим, сможет ли проявить себя микроархитектура Bobcat в прикладных программах, так как в синтетике преимущество AMD E-350 над Intel Atom D510 не заметно.

В первом же тесте архиватор WinRAR отдал полное предпочтение четырем виртуальным ядрам Intel Atom, которые обеспечили 20% превосходство над APU.

В задачах рендеринга изображений трехмерных моделей E-350 демонстрирует видимое превосходство над Atom D510, причем при однопоточной нагрузке преимущество возрастает до двух крат. Вообще-то, оба процессора не лучшим образом подходят для подобных задач, так как демонстрируют посредственную производительность.

Кодирования видео высокой четкости при помощи кодека H.264 в два прохода отлично оптимизировано для работы на многоядерных процессорах. При выполнении первого лидирует E-350, но уже во время второго прохода Atom возвращает паритет. Как и в предыдущем случае, скорость кодирования HD-видео невелика, так что если возникнет такая необходимость — придется запасаться терпением.

В трех типичных прикладных задачах Intel Atom снова не пожелал сдаваться без боя, что объясняется хорошей многопоточной оптимизацией тестовых приложений. А вот средний уровень производительности в повседневных задачах как нельзя лучше моделируют тестовые пакеты Futuremark. PCMark Vantage состоит из семи тестовых сценариев, которые эмулируют одновременную работу с изображениями, просмотр и обработку видеоконтента, 3D игры, кодирование аудиоданных и так далее. Общий индекс производительности получился следующий:

Из двух системных плат на Е-350 заметно лидирует ASRock E350M1, что неожиданно, так как до этого MSI ни разу значительно не уступала сопернице. Система на базе Intal Atom D510 отстает от лидера почти на 20%. Чтобы разобраться в природе таких результатов, мы подробно проанализировали производительность в каждом тестовом сценарии.

Данный сценарий включает тесты по обработке изображений и перекодировке видео DV в формат, пригодный для воспроизведения на портативных устройствах. Вот здесь уже наблюдается более чем трехкратное превосходство E-350 над противником в лице Atom D510, который явно не приспособлен к нагрузке, создаваемой этим тестом.

Этот тест заключается в одновременном просмотре и кодировании видео высокой четкости. Задачи хорошо оптимизированы для многоядерных процессоров и Atom показал очень неплохие результаты, сравнимые с APU Zacate.

Встроенное в E-350 видеоядро благодаря приличному быстродействию и без труда обеспечило более чем двукратное превосходство над GMA 3150.

В этом комплексном тесте моделируется перекодировка аудиофайлов с их одновременным добавлением в библиотеку Windows Media Player. Вновь Atom вплотную подобрался к системам на базе APU, среди которых наблюдается незначительное преимущество ASRock E350M1.

Сценарий Communication моделирует повседневную работу за ПК в сети Интернет: шифрование и сжатие данных, отображение веб-страниц и поиск в почтовых базах данных. В этом случае «виртуально четырехъядерный» D510 значительно уступил E-350, демонстрируя неприязнь к нагрузкам подобного рода.

Во время выполнения подтестов Productivity и HDD основная нагрузка ложится на дисковую подсистему, так что результаты во многом зависят от скорости работы SATA-контроллера южного моста. Чипсеты Intel всегда славились отличной скоростью работы с накопителями, так получилось и в этот раз. Производительность центрально процессора в таких тестах отходит на второй план, что и позволило системе на базе Atom D510 продемонстрировать видимое преимущество и обеспечило неплохие результаты в общем зачете.

Следующий тест весьма необычен, но его необходимость продиктована повсеместным распространением различных облачных сервисов, социальных сетей и прочих веб-приложений. Futuremark Peacekeeper представляет собой загружаемый модуль, который работает в браузере. В процессе подготовки материала мы протестировали несколько приложений и выбрали Google Chrome, как наиболее быструю платформу для запуска теста.

Общий балл Peacekeeper зависит от скорости работы JavaScript при выполнении типичных операций, таких как просмотр и создание динамических веб-страниц, посещения социальных сетей, прорисовка изображений с помощью функций HTML5 и многое другое. По результатам можно сделать вывод, что JavaScript предпочитает архитектуру APU E-350, иначе трудно объяснить отставание почти в одну треть системы на базе Intel Atom D510. На практике это будет означать меньшую отзывчивость и некоторый дискомфорт при работе в интернете. Еще один козырь в колоде новейшей энергоэффективной платформы AMD — ускорение проигрывания flash-видеороликов при помощи блока UVD3, входящего в состав видеоядра. Все мы знаем, что просмотр роликов YouTube в разрешении 720р и выше был и остается тяжелым для систем на базе Intel Atom. APU E-350 с такой задачей справляется без труда благодаря помощи графического ядра.

Приступая к тестированию производительности в современных 3D играх мы отдавали себе отчет, что полноценно поиграть в разрешении Full-HD даже на относительно мощном APU Zacate вряд ли удастся. Поэтому, мы ограничились разрешением 1280х720 и низким уровнем настроек детализации.

Тесты в FarCry 2 и Tom Clancy"s H.A.W.X. вообще отказались запускаться на Intel GMA 3150. S.T.A.L.K.E.R Call of Pripyat benchmark выдал потрясающие 4 кадра в секунду! Впрочем, мы уже познакомились с производительностью встроенного в Intel Atom D510 видео во время тестов PCMark Vantage. Зато встроенное в E-350 видеоядро HD 6310 вплотную приблизилось к 24 fps в двух играх из трех, а «поколдовав» с настройками наверняка удастся получить приемлемый уровень быстродействия. Отметим, что во всех тестах системная плата MSI E350IA-E45 хоть на пару кадров, но обогнала ASRock E350M1. Мы склонны связывать этот «феномен» с больше частотой ОЗУ у платы MSI, хотя дело может быть в сырой прошивке ASRock.

Завершает наше сегодняшнее знакомство с AMD E-350 проверка возможности проигрывания видео в разрешении Full HD. Как вы наверняка знаете, Intel Atom, даже их двухяъдерные модели, не позволяют воспроизводить видеоролики разрешением 1080р без существенной потери качества, которая выражается в пропуске кадров и рассинхронизации звукового потока. Вычислительная мощность процессорных ядер Zacate также недостаточна для этого, но тут на помощь приходит встроенный в APU графический акселератор с его блоком UVD3, который выполняет львиную долю работы по декодированию видеопотока. Для этого нужно совсем немного: установленные драйверы AMD Catalyst и «правильный» программный медиаплеер. Мы использовали Media Player Classic — Home Cinema со встроенным декодером DXVA, поддерживающим аппаратное ускорение видео. При активации соответствующей возможности в меню настроек медиаплеера можно было получить идеальную картинку при проигрывании видеоролика разрешением 1080р, закодированного при помощи Н.264.

Во время воспроизведения нагрузка на процессор не превышала 30%, а видео воспроизводилось плавно, без рывков и выпадения кадров. Для сравнения мы запустили воспроизведение этого же ролика на системе, основанной на Intel Atom.

Несмотря на невысокую загрузку процессора, в динамичных сценах частота смены кадров ощутимо «проседала», так что о комфортном просмотре видео 1080р пришлось забыть. В то же время, ролики разрешением 720р воспроизводились безо всяких проблем.

Выводы

Несомненно, появление APU Zacate — важный шаг для компании AMD, который разом позволил не только догнать, но и обогнать основного конкурента в лице Intel Atom. Новая энергоэффективная платформа AMD получилась современной, производительной и с великолепными возможностями расширения. Идеальное применение для системных плат на базе Е-350 — компактные медиацентры, способные полноценно работать с HD-контентом, экономичные неттопы, ориентированные на работу в сети, да и просто недорогие персональные компьютеры для нетребовательных пользователей. Что касается позиций систем на базе Intel Atom, то их удел — встраиваемые решения, рабочие места офисных сотрудников, а также домашние сервера и сетевые хранилища данных. Впрочем, у плат на Intel Atom есть немаловажный козырь в виде низкой цены, который компании AMD на текущий момент побить будет очень трудно. Пока что в рознице системные платы на APU Zacate стоят гораздо дороже, чем конкурирующие решения на Intel.

Было бы несправедливо не упомянуть про связку Atom и Nvidia Ion, которая уже обеспечивает и аппаратное ускорение воспроизведения видео, и поддержку цифровых видеовыходов и достойную производительность в играх. Вот только для процессоров Atom семейства Pinewiew это равносильно установке дискретного видеоадаптера, так что сравнение не слишком корректное, вдобавок такая платформа имеет гораздо большее энрегопотребление, чем платы на AMD E-350. Наверняка у Intel уже готов ответ на появление AMD APU — какой-нибудь «Atom 2» с более совершенным видеоядром и улучшенным южным мостом, так что борьба еще впереди, и не шуточная!

Что касается участниц сегодняшнего тестирования, то обе они производят самые положительные впечатления. Системные платы во многом схожи, начиная от функциональности и заканчивая дизайном. В то же время каждая модель обладает уникальным набором качеств, которые мы попытаемся выделить. Для ASRock E350M1 нельзя не отметить наличие порта eSATA 6Gb/s, полного набора цифровых видеовыходов, три разъема для подключения вентиляторов и графический интерфейс UEFI. К явным недостаткам можно отнести шумную систему охлаждения и отсутствие возможностей для разгона. Системная плата MSI E350IA-E45 выделяется качественной элементной базой, поддержкой USB 3.0, мощной и тихой системой охлаждения, а также наличием цифрового и оптического S/PDIF и возможностью установки модулей памяти DDR3-1333. Недостаток все тот же — несколько сырая и неприспособленная для разгона прошивка, но для такого рода продуктов последнее не так критично.

Наш вердикт: любая из протестированных сегодня плат вполне может рекомендоваться для покупки, если вы ищете основу для компактного, функционального мультимедийного компьютера, но готовы полностью отказаться от экспериментов по разгону.

Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:

• Eletek — оперативная память OCZ OCZ2FXE12004GK;
• MSI — системная плата MSI E350IA-E45, память Kingston HyperX LoVo PC3-12800, жесткий диск WD7500BPKT, оптический привод Toshiba Samsung TS-T632, корпус Silverstone SG06 и блок питания FSP300-60GHS;
• MTI — системные платы ASRock E350M1 и ASRock AD510PV4.

Несмотря на то, что первые двухчиповые платформы («процессор+чипсет») появились на рынке стараниями SiS более 10 лет назад, до последнего времени этот вариант был не слишком уж популярным. Изредка встречался, конечно (опять же, среди решений SiS и некоторых чипсетов NVIDIA), но именно что изредка. И даже перенос контроллера памяти непосредственно в процессор (что AMD сделала еще в 2003 году) не сразу переломил тенденцию - производители по-прежнему предпочитали более гибкую и дешевую трехчиповую композицию. Однако после того, как контроллер памяти переселился и в процессоры Intel, эта компания быстро взялась за исправление ситуации. Первенцем стала платформа LGA1156, в которой от чипсета, фактически, остался один лишь прежний южный мост (в процессор отправился и контроллер PCIe, а чуть позднее - и GPU), а несколькими месяцами спустя аналогичным образом была «облагорожена» и «атомная» платформа Pine Trail - в общем, сейчас для продукции Intel это скорее правило, чем исключение.

AMD же продолжала использовать трехчиповую комбинацию, благо, как мы уже сказали, это более гибкий вариант: можно собирать какие угодно конфигурации: от многоядерного процессора с интегрированным видео и простеньким южным мостом - до среднего CPU, но с отличной поддержкой Multi-GPU и богатыми возможностями расширения. Для рынка настольных систем это хорошая практика - на типовых десктопных платах места более чем достаточно:) Но вот в мобильном сегменте логичным было количество чипов сокращать, что сейчас и делается. Первой на рынок вышла платформа Brazos, о которой мы уже вкратце писали . В принципе, ничего принципиально нового в ней нет: как и в случае решений Intel, отказ от северного моста достигается путем переноса из него и контроллера PCIe, и GPU непосредственно в процессор. Заметим, что работу над объединением CPU и GPU в AMD начали ранее, чем в Intel, а вот продукты на рынок вышли позднее.

Так что нет ничего удивительного в том, что компания позиционирует это не просто как объединение, а как принципиально новый класс устройств - APU (Accelerated Processing Unit). Дескать, теперь процессорные и видеоядра не только находятся рядом, но и представляют собой гетерогенную многоядерную процессорную архитектуру, «помогая» друг другу в решении различных задач, в том числе и не связанных исключительно с графикой. Да - то самое GPGPU, о котором много говорят в последнее время, хотя практической отдачи в массовых задачах от него меньше, чем если бы все это сотрясение воздуха направить на получение электроэнергии при помощи ветрогенератора:) Тем более что особого запаса времени у AMD нет: декодировать видео высокого разрешения (что действительно на практике многим бывает нужно) умел и встроенный видеоускоритель GMA HD (не отвечающий определению APU, поскольку GPU и CPU в «старых» процессорах Intel находились на отдельных кристаллах), а GMA HD 2000/3000 платформы LGA1155 научили уже и «помогать» процессору в транскодировании этого самого видео.

В общем, все как обычно - производители идут одним и тем же путем, иногда изобретая на нем какие-нибудь красивые названия, на деле ничего особенного не означающие. Но и ничего страшного в этом нет. Главное - как полученный продукт работает, а не то, каким образом это достигается. Как бы то ни было, но с точки зрения графики решение AMD более функциональное (в частности, поддерживается DirectX 11), теоретически более производительное (80 потоковых процессоров), да и вообще - основной конкурент (а именно Intel Atom) до сих пор не обзавелся даже чем-нибудь уровня GMA HD, не говоря уже о новейших GMA HD 2000/3000. И в плане процессорной части решение AMD несколько интереснее Atom хотя бы тем, что, подобно прочим современным процессорам, поддерживает переупорядочивание команд. При этом, благодаря более тонкому техпроцессу, Zacate и Ontario даже компактнее Atom и сравнимы с ним по уровню энергопотребления.

На этом пока с теорией закончим - у нас уже была пара статей на эту тему («Процессорное трио AMD » и «AMD Zacate - предварительный обзор первого APU »), причем останавливаться на достигнутом мы не планируем:) Поскольку же сейчас удалось получить реальный продукт на основе нового процессора, начнем знакомиться с практической производительностью. Ограничиваться одной статьей на эту тему мы тоже не станем, и сегодня вашему вниманию предлагается первая из них, в которой производительность Zacate (конкретно - AMD E-350, старшей модели в линейке) будем сравнивать с производительностью старшего Atom и пары двухъядерных Celeron - одного из первых и самого лучшего на сегодняшний момент.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	E-350	Atom D525	Celeron E1400	Celeron E3500
Название ядра	Zacate	Pineview	Allendale	Wolfdale-2М
Технология пр-ва	40 нм	45 нм	65 нм	45 нм
Частота ядра, ГГц	1,6	1,8	2,0	2,7
Коэффициент умножения	-	13,5	10	13,5
Кол-во ядер/потоков вычисления	2/2	2/4	2/2	2/2
Кэш L1, I/D, КБ	32/32	32/24	32/32	32/32
Кэш L2, КБ	2×512	2×512	512	1024
Интегрированная графика	Radeon HD 6310	GMA 3150	Нет	Нет
Оперативная память	1×DDR3-1066	1×DDR3/DDR2-800	Определяется чипсетом
Сокет	BGA413	BGA559	LGA775	LGA775
TDP	18 Вт	13 Вт	65 Вт	65 Вт

Собственно, по поводу участников все сказано выше: E-350 как главный сегодняшний герой, Atom D525 как его непосредственный конкурент, Celeron E1400, к которому (несмотря на почтенный возраст) в прошлый раз новейший Atom так и не сумел приблизиться, и Celeron E3500 как быстрый представитель современных бюджетных настольных процессоров. Собственно, по предварительным прикидкам именно он и должен стать победителем сегодняшнего соревнования, однако нас больше интересует вопрос, насколько современный настольный лоу-энд быстрее Atom и Zacate в конкретном выражении.

	Системная плата	Оперативная память
BGA559	Gigabyte D525TUD	Kingston KVR1333D3N9K3/6G (1×800; 6-6-6-15)
LGA775	Gigabyte G41M-ES2H (G41)	Crucial Ballistix BL2KIT25664AA80A (2×800; 4-4-4-12)
BGA413	Sapphire Fusion Mini E350 (AMD A50M)	Kingston KVR1333D3S39/2G (1×1066; 8-8-8-19)

Тестирование на единой платформе, естественно, невозможно, тем более что низкопотребляющие процессоры обычно к платам попросту припаиваются, но мы постарались максимально сократить количество использованных плат. Обоим Celeron, в частности, пришлось довольствоваться моделью на формально современном, но функционально устаревшем (зато дешевом) чипсете G41. Впрочем, «специализированная» методика тестирования такова, что графику она не затрагивает - нас интересует собственно процессорная часть (видео - отдельная история, которая требует подробного изложения, но чуть позднее). Винчестер мы опять взяли мобильный - Seagate Momentus 5400.5 ST9320320AS (2,5″, скорость вращения 5400 об/мин, емкость 320 ГБ, кэш-память 8 МБ, интерфейс SATA300), дабы исключить потенциальное влияние этого фактора. Память во всех системах была разной просто потому, что одинаковую установить просто невозможно:) Но везде использовалось по 4 ГБ - хоть этот объем и кажется великоватым для нетбуков и неттопов, однако стоит память ныне недорого, да и использование меньшей емкости ОЗУ, мягко говоря, не слишком совместимо с текущей методикой тестирования.

Тестирование

Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в . Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.

Как и в прошлый раз, мы полностью убрали четыре группы тестов. Однако все баллы на диаграммах, за исключением итоговой, совместимы с «полноформатными» тестированиями, что позволяет провести быстрое самостоятельное сравнение представленных процессоров с любыми из нами протестированных. Для того чтобы это стало возможным, мы и убирали группы целиком, вместо более тонкой работы с конкретными приложениями. Последнее могло бы дать более полезный результат в узком смысле (поскольку некоторые из отброшенных приложений, возможно, и будут работать на Atom или, тем более, Zacate, а некоторые из оставленных запускать на таких системах никто не станет), но не позволило бы обеспечить совместимость результатов в широком смысле.

Графические редакторы

Трем приложениям из четырех вполне достаточно двух ядер Е-350, да и Photoshop предпочел бо́льшую эффективность двух потоков - меньшей четырех, так что процессор AMD с легкостью обошел Atom D525 на 20%. Хороший результат с точки зрения тех, кто купит нетбук на нем, но посредственный для неттопов: отставание от бюджетного настольного процессора трехлетней давности - полуторократное! У Atom оно, конечно, вообще двукратное, однако в конечном итоге разницу можно признать несущественной на практике - неттоп так и не приблизился заметным образом к старому (!) бюджетному (!) десктопу. Ну а с новым вообще и сравнивать особо нечего - Celeron E3500 является одним из самых медленных настольных процессоров, однако в сравнении с обоими «легковесами» он не просто быстр, а принципиально быстрее:)

Архиваторы

При поддержке HT Atom немного выигрывает в 7-Zip, но проигрывает в остальных двух тестах (несмотря на более емкий разделяемый кэш второго уровня), так что немного отстает и в общем зачете. Сравнения даже с бюджетными настольными процессорами все равно не получается: полуторократное отставание от трехлетнего процессора и двукратное от современного говорит само за себя. Впрочем, можно взглянуть на ситуацию и с другой стороны: как видим, в бюджетном сегменте производительность растет небыстро. Даже медленнее, чем у массовых или топовых процессоров. Таким образом, если обе компании приложат достаточные усилия к модернизации энергоэффективных решений, «временной разрыв» между ними и «полноценной» бюджетной продукцией может быть сокращен хотя бы до двух-трех лет.

Компиляция

А вот в этом весьма кэшелеюбивом (впрочем, корректнее будет говорить «всеголюбивом»:)) тесте Celeron E1400 находятся в изначально неудобном положении - всего 512К L2 на оба ядра дают о себе знать. У остальных процессоров его по мегабайту (правда у E-350 разделенного на две половины, но и то хлеб), Atom так и вовсе выполняет четыре потока вычислений одновременно… В общем, хотя от Celeron E3500 наши главные герои опять отстали в два раза, зато очень близко подобрались к Е1400. А результаты их примерно равные. Atom, впрочем, выиграл три секунды, но на баллах это не отразилось (на фоне получаса-то общего времени выполнения теста).

Java

В Intel жестоко подшутили над Atom, лишив его переупорядочивания команд. В результате даже «лишние» потоки вычисления не позволили ему капитулировать с честью - AMD E-350 быстрее на 25%. Хотя оба смотрятся достаточно бледно на фоне Celeron, но для процессоров одного класса разрыв существенен: E-350 от E1400 отделяют практически те же 25%.

Интернет-браузеры

Избиение младенцев продолжается и даже усугубляется - полуторократное превосходство! Заметной ложкой дегтя, конечно, является и то, что отставание от обоих Celeron в этом тесте тоже увеличилось, однако… Что бюджетные настольные процессоры «для интернета достаточны» - это и так все знают, а вот то, что неттопы и нетбуки на Zacate куда в большей степени соответствуют корню «net» - результат важный и показательный для тех, кто планирует подобную покупку.

Кодирование аудио

Опять сказалась возможность Atom запускать сразу четыре потока вычислений, хотя не так уж она ему и помогла - два потока E-350 оказались более эффективными:) Но все же здесь фиксируем проигрыш платформы AMD. Хотя с учетом того, как организован данный тест, ничего неожиданного в этом нет. Размер отставания от каждого из Celeron все тот же.

Кодирование видео

Несколько нетипичная для обоих процессоров (с учетом их позиционирования) задача, тем не менее хорошо раскрывающая их вычислительные возможности. Как видим, они примерно равные с небольшим преимуществом решения AMD.

Итого

Те, кто ждал от платформы Brazos чуда, возможно, будут разочарованы, поскольку чуда не случилось - новое решение AMD, безусловно, несколько быстрее Pine Trail, но относится к тому же классу, если говорить о производительности собственно процессорной части. Конкурировать с настольными процессорами (пусть и бюджетными трехлетней давности) ни то, ни другое все еще не может. Да и сложно было бы ожидать обратного - все-таки производительность К8/К10 давно уже известна всем, а выше головы не прыгнешь. В свое время (лет пять назад) Athlon 64 X2 3600+ (младший в линейке) неплохо выглядел на фоне Pentium D, но мгновенно «сдулся» после появления Conroe. И чем кончилась попытка сравнения Athlon X2 BE-2350 со «старыми» Pentium E2000 (которые были, конечно, чуть лучше, чем Celeron E1000, но хуже, чем новые Celeron E3000) тоже можно посмотреть в статье по ссылке. А ведь оба упомянутых процессора AMD все-таки работали на частоте порядка 2 ГГц, а не 1,6 ГГц, как E-350. Да, конечно, при переходе от К8 к К10 компания провела немало оптимизирующих мероприятий, однако какого-либо сногсшибательного эффекта, способного скомпенсировать уменьшение тактовой частоты (а также урезание кэш-памяти первого уровня), все они не дают.

Впрочем, можно взглянуть на сложившуюся ситуацию и совсем с другой точки зрения. Да, безусловно, по производительности Brazos даже в старшей модификации (т. е. с процессорами семейства Zacate, а не Ontario) возвращает нас на пять-шесть лет назад. Но ведь тогда тот же уровень достигался при использовании многочиповой компоновки, центральным элементом которой являлся процессор с TDP в несколько десятков ватт. Плюс северный мост чипсета, который питался далеко не святым духом. Плюс отдельный видеочип - а ведь по производительности и, особенно, функциональности нынешний Radeon HD 6310 на голову выше не только интегрированных решений того времени, но и дискретных видеокарт среднего (а то и топового) уровня: еще экономия нескольких десятков ватт. А в денежном исчислении все это суммарно тянуло на несколько сотен долларов. Сейчас же те же возможности удалось «втиснуть» в один маленький чип, а ту же сумму придется отдавать за готовый мобильный компьютер, со всей дополнительной обвязкой (включая дисплей, накопители и прочее). Так что не все так плохо. Хотя, конечно, всегда хочется, чтобы и производительность была повыше:)

Что касается сравнения непосредственных конкурентов вида «старший Zacate против старшего Atom», то, как видим, в плане процессорной части они примерно эквивалентны: в общем зачете E-350 быстрее D525 примерно на 10%. Но у обоих процессоров есть свои сильные и слабые места. Atom не так уж мало выигрывает в плане потребляемой и выделяемой мощности (TDP 13 Вт против 18 Вт) и хорошо себя чувствует в мультипоточном окружении. У Zacate же выше производительность на поток, что иногда сказывается драматическим образом: достаточно посмотреть на тесты браузеров и Java-машины - а ведь как раз такие задачи зачастую приходится решать нет букам и нет топам!

Ну и сильным местом нового APU является то, что он действительно APU - наличие аж 80 блоков потоковой обработки, работающих с частотой 500 МГц. А это не так уж и мало - шейдерные процессоры эквивалентны применяемым в сериях Radeon HD 5000/6000. Что касается количества, а не качества, то, фактически, в новые процессоры компания встроила свое… младшее дискретное решение (причем настольное, а не мобильное - те еще слабее) - HD5450 (там те же два SIMD-блока по 40 процессоров в каждом, только работающие на частоте 650 МГц). Разумеется о полном равенстве решений речи не идет, поскольку 5450 имеет свою память, за доступ к которой не нужно сражаться с процессорными ядрами, но в остальном они вполне сравнимы. И на голову превосходят самое мощное из прежних интегрированных решений AMD в виде Radeon HD 4290 (топовый чипсет 890GX), где процессоров всего 40 (пусть и работающих на частоте 700 МГц), да и функциональность которого находится лишь на уровне предыдущего поколения GPU AMD.

Таким образом, у Brazos имеется туз в рукаве при игре с Pine Trail: в приложениях, где получится хотя бы часть работы переложить на потоковые процессоры, производительность будет различаться существенным образом. Конечно, возможность разыграть этого «туза» сильно зависит от производителей программного обеспечения, однако в некоторых относительно массовых задачах, типа просмотра видео в HD-форматах (включая флэш-плеер), эффект есть уже сейчас. Но встроенное в эти процессоры видеоядро - тема отдельной статьи (и даже не одной). А сегодня мы с вами с практической точки зрения оценили собственно процессорную часть чипа. Которая, напомним, в среднем оказалась чуть лучше Atom (а значит, и заметно лучше предыдущих мобильных энергоэкономичных решений AMD, типа Athlon Neo). Но революции не произошло - до уровня хотя бы Celeron трехлетней давности все еще далеко.

По мнению аналитиков, которое полностью разделяет компания AMD, индустрия IT в области центральных процессоров уже давно прошла эру гонки частот, а находящаяся ныне в активной фазе идея наращивания вычислительных ядер CPU по ряду причин может оказаться не столь эффективной в дальнейшем. В то же время сейчас мы стоим на пороге целой эпохи гетерогенных вычислений, где на общий результат могут одновременно работать несколько различных как универсальных, так и узкоспециализированных модулей. В свете этого интересно оценить возможности новой экономичной платформы AMD Brazos, ставшей первым практическим воплощением концепции AMD Fusion.

Сам по себе гетерогенный метод в общем-то не нов. С определенного времени комбинированные системы небезуспешно используются в тяжелых серверных решениях. Причем в ряде Top 10 самых быстрых суперкомпьютеров в мире как раз и применяется комбинация из тысяч GPU и CPU, что позволяет добиться удивительных вычислительных показателей. Аналогичный подход вполне приемлем и в сегменте более привычных потребительских устройств. Чтобы покрепче связать разнородные блоки и улучшить взаимодействие и обмен данными между ними, производители процессоров объединяют на одном кристалле модули CPU и GPU. В начале текущего года компания AMD представила свой вариант подобной концепции, предложив новую энергоэффективную платформу Brazos, составной частью которой являются гибридные процессоры, предназначенные для создания доступных по цене и вместе с тем функциональных экономичных систем.

Платформа AMD Brazos

В основе новых решений лежит процессорная архитектура Bobcat, которая разрабатывалась AMD специально для экономичных компактных устройств, где такой показатель, как производительность на ватт, является одним из ключевых. Из особенностей Bobcat отметим возможность внеочередного исполнения команд, улучшенный алгоритм предсказания переходов, поддержку 64-битовых инструкций, SSE1, 2, 3, 4a и технологии виртуализации. Каждое ядро содержит 64 КБ кеш-памяти L1 для данных и инструкций (32 + 32 КБ), а также по 512 КБ L2. Предусмотрен каскад энергосберегающих технологий, включая переход чипа в состояние С6 и отключение блоков кеша L2 во время простоя. Кроме того, APU имеет встроенный контроллер памяти DDR3-800/1066, шины PCI Express x4 и целый набор видеовыходов.

Гибридные чипы получили название Accelerated Processing Unit (APU), поскольку аббревиатура CPU сложно применима для этого решения, потому что центральное место здесь отведено достаточно мощному видеоядру, поддерживающему DirectX 11. Данный модуль содержит два SIMD-движка с 40 потоковыми процессорами в каждом, а также восемь блоков растеризации. Это серьезное оснащение для интегрированной системы, так как примерно сходные характеристики имеет видеокарта Radeon HD 5450. Важной особенностью встроенного GPU является модуль UVD3, аналогичный используемому в адаптерах серии Radeon HD 6000. Он позволяет разгрузить процессор при декодировании видео форматов H.264, VC1, DivX/Xvid. Еще отметим поддержку OpenCL и DirectCompute.

На текущий момент семейство AMD Fusion включает две линейки функционально идентичных чипов. Процессоры E-серии (Zacate), имеющие TDP в 18 Вт и предназначенные для систем начального уровня различных формфакторов, а также чипы C-серии (Ontario) с энергопотреблением на уровне 9 Вт, сфера ответственности которых распространяется на самые экономичные решения – нетбуки, ультрапортативные системы, неттопы и даже планшеты. Бóльшая экономичность Ontario достигается за счет снижения тактовых частот. Так, двухъядерный AMD E-350 и одноядерный E-240 работают на 1,6 и 1,5 ГГц соответственно, а их видеоядро Radeon HD 6310 – на 500 МГц. Тогда как процессоры C-50 и C-30 функционируют на 1 ГЦ и 1,2 ГГц, а графическая часть, получившая название Radeon HD 6250, – на 280 МГц.

Несмотря на высокую степень интеграции, чипы получились очень компактными. Они выпускаются по 40-нанометровой технологии, а площадь кристалла составляет всего 75 мм2. Это даже меньше, чем у Intel Atom семейства Pine View со встроенной графикой (87 мм2), для производства которых применяется техпроцесс 45 нм. Физические габариты APU – 19×19 мм, при этом используется BGA-корпусировка c 413 контактными площадками.

Для обслуживания периферийных устройств процессору необходим чип-компаньон, в интерпретации AMD – Fusion Controller Hub (FCH), получивший название Hudson M1. Среди его возможностей – поддержка четырех линий PCI-E x1 (2.0), шести портов SATA III, 14 разъемов USB 2.0 и двух USB 1.1, интерфейса HD Audio. Для связи с APU используется шина UMI x4. Микросхема имеет даже более крупную, чем у процессора подложку (23×23 мм), а уровень энергопотребления зависит от режима работы и лежит в пределах 2,7–4,7 Вт.

Результаты тестирования

В том, что интегрированная в чипах Intel Atom графика GMA 3150 заметно уступает аналогичному решению AMD по части функциональности и производительности, мы смогли убедиться во время недавнего теста нетбуков (ДПК, №3, 2011). Потому для сравнения с новыми разработками мы выбрали нетбук ASUS Eee PC 1015PN, оснащенный двухъядерным Intel Atom N550 (1,5 ГГц) и видеоподсистемой NVIDIA Ion второго поколения.

Небольшой экспресс-тест показал, что в среднем быстродействие вычислительной части у новых чипов AMD сравнимо с таковым для процессоров Intel Atom, разница не столь кардинальна, как того хотелось бы. Качественного скачка не произошло. Все же это минимально достаточный уровень для работы с не очень сложными программами, особенно если говорить о нетбучном AMD С-50. Последний в счетных задачах частенько уступает Atom N455, однако нужно учесть, что его тактовая частота в полтора раза ниже, чем у CPU от Intel. В то же время он сполна отыгрывается в игровых приложениях, где быстрое видеоядро способно сгладить нехватку производительности блока CPU.

Чипы Zacate мощнее более экономичных моделей, но прирост быстродействия легко объясняется повышенными рабочими частотами. Несмотря на то что, по мнению AMD, эти APU могут составить конкуренцию Intel CULV, мощность их процессорной части все же ближе к таковой для деcктопных версий Intel Atom D5xx. А вот если принять во внимание интегральную производительность с учетом видеоядра, то здесь, безусловно, преимущество новинок AMD гораздо убедительнее. Бесспорным достоинством новых чипов является прогрессивный аппаратный декодер UVD3, позволяющий без проблем смотреть видео в формате HD с любыми актуальным разрешением и битрейтом. А вот Intel Atom с подобной задачей без помощи Ion не справляется. Оценивая результаты тестов в целом, очевидно, что у рассмотренных APU архитектурный баланс заметно смещен в сторону графической составляющей. В этой ситуации активное развитие концепции GPGPU, согласно которой часть вычислений перекладывается на плечи видеоядра, очень на руку AMD. Однако без поддержки разработчиков ПО значительного прогресса здесь достичь будет нелегко.

Материнские платы

Производители материнских плат предлагают интересные решения с новой платформой AMD для самостоятельной сборки компактных экономичных мультимедийных систем. Среди уже представленных моделей подавляющее большинство выполнено в формфакторе Mini-ITX. Учитывая потенциал платформы, очевидно, что это самый предпочтительный вариант. Впрочем, на рынке уже появились и более габаритные экземпляры. В частности, тем, кому не хватает возможностей для расширения функциональности миниатюрных устройств, рекомендуем присмотреться к ASUS E35M1-M PRO, выполненной в формате mATX и имеющей, помимо слота PCI-E x16, разъем PCI-E x1 и пару PCI.

Рассмотренные решения формфактора Mini-ITX оснащены двухъядерным процессором AMD E-350 и в целом функционально достаточно схожи. Для расширения возможностей у всех них есть по одному порту PCI-E x16, работающему в режиме x4, паре слотов для стандартных DIMM-модулей памяти DDR3 (до 8 ГБ) и четыре SATA III для подключения накопителей. Также обязательный атрибут любой платы на AMD Brazos – цифровые и аналоговые видеовыходы.

ASRock E350M1

ASRock E350M1

Материнская плата

Цена $120

Процессор AMD E-350 (1,6 ГГц)

Слоты расширения PCI-E x16 (режим x4)

Дисковая подсистема 4×SATA III

Звуковой кодек
Realtek ALC892 (7.1)

Разъемы на задней панели 6×USB 2.0, PS/2, D-sub (VGA), DVI, HDMI, eSATA, RJ-45, S/PDIF (оптический), 5×аудиоджек

Данная плата единственная среди рассматриваемых оснащена системой UEFI с графическим интерфейсом, позволяющим регулировать базовые параметры с помощью мышки. Настроек в целом не очень много, в частности отсутствуют функции повышения частот вычислительного и графического ядер. В то же время заявлена поддержка загрузки с накопителей объемом 3 ТБ. Для охлаждения южного моста и APU используются отдельные радиаторы. На охладителе процессора закреплен 40-миллиметровый вентилятор. В штатном режиме он немного шумноват, однако обороты поддаются регулировке из UEFI. На задней панели хороший набор видео­выходов – DVI-D, D-sub, HDMI. Также отметим наличие порта eSATA, который может пригодиться при подключении внешних накопителей. ASRock E350M1 – самая доступная из представленных на нашем рынке плата на Brazos, а потому является интересным решением на случай, если вы определились с моделью использования будущей системы и в ней точно нет места для USB 3.0.

Gigabyte GA-E350N-USB3

Gigabyte GA-E350N-USB3

Материнская плата

Цена $161

Процессор AMD E-350 (1,6 ГГц)

Слоты расширения PCI-E x16 (режим x4)

Дисковая подсистема 4×SATA III

Звуковой кодек
Realtek ALC892 (7.1)

Разъемы на задней панели 4×USB 2.0, 2×USB 3.0, PS/2, D-sub (VGA), DVI, HDMI, RJ-45, S/PDIF (оптический), 6×аудиоджек

Gigabyte пока ограничилась единственным устройством с интегрированным чипом AMD E-350, однако хорошо позаботилась о его оснащении. На PCB установлены только твердотельные конденсаторы, да и в целом GA-E350N-USB3 построена согласно концепции Ultra Durable 3, предполагающей использование качественной элементной базы. Как и у старших моделей, на данной плате имеется дополнительная дублирующая флеш-микросхема BIOS с резервной копией прошивки. Классический текстовый AWARD BIOS с фирменной комбинацией Ctrl+F1, открывающей доступ ко всем настройкам системы. Есть возможности для разгона.

Впрочем, повышение частот CPU/GPU в ПК подобного класса скорее станут отдушиной для оверклокеров, готовых экспериментировать с любым железом вне зависимости от его предназначения. Все же прирост быстродействия здесь не столь значителен, но обещанные производителем 2400+ баллов в 3DMark 06 вместо 2250 в штатном режиме вполне реально получить, немного увеличив частоты вычислительного и графического ядер.

MSI E350IA-E45

MSI E350IA-E45

Материнская плата

Цена $145

Процессор AMD E-350 (1,6 ГГц)

Слоты расширения PCI-E x16 (режим x4)

Дисковая подсистема 4×SATA III

Звуковой кодек
Realtek ALC887 (7.1)

Разъемы на задней панели 6×USB 2.0, 2×USB 3.0, PS/2, D-sub (VGA), HDMI, RJ-45, 2×S/PDIF (оптический + коаксиальный), 6×аудиоджек

В ассортименте MSI имеются две компактные модели на платформе AMD Brazos – E350IA-E45 и E350IS-E45, принципиальным отличием которых является отсутствие у последней контроллера USB 3.0. Элементная база не вызывает нареканий. Трехфазная подсистема питания точно удовлетворит скромные запросы чипа Zacate. В рассмотренном устройстве также используется UEFI, однако без графической оболочки. Настройки минимально достаточные. Из оверклокерских штучек есть лишь возможность увеличить частоту памяти до 1333 МГц и отрегулировать ее тайминги.

Монолитный радиатор, охлаждающий южный мост и APU, закрыт декоративной алюминиевой пластиной. Интерфейсная панель основательно сдобрена разъемами. Особо отметим обилие портов USB – шесть USB 2.0 и пара USB 3.0. Здесь же оптический и коаксиальный S/PDIF. DVI нет, из цифровых видеовыходов присутствует только HDMI, что лишний раз подчеркивает целевое предназначение платы.

Как приобрести APU

Новые APU от AMD не стоит искать в розничной продаже. Данные процессоры поставляются производителями конечных устройств, потому на прилавках мы их увидим уже в составе вычислительных систем различных формфакторов. По этой же причине стоимость чипов не оглашается, однако чтобы решение в итоге оказалось конкурентоспособным, очевидно, что Zacate и Ontario должны стоить дешевле наборов Intel Atom + NVIDIA Ion.

Acer Aspire One 522

Acer Aspire One 522

Нетбук

Цена $380

Процессор AMD C-50 (1,0 ГГц)

Графический адаптер AMD Radeon HD 6250

Оперативная память 1 ГБ, DDR3-1333

Экран 10,1″ (1280×720), глянцевый

Внешние разъемы

Батарея 2200 мА ч, 11,1 В (25 Вт ч)

Модель выполнена в корпусе, характерном для нетбуков линейки Aspire One. При этом ее верхняя крышка и подладонная поверхность имеют окрас жизнеутверждающего салатового цвета, а на рабочей панели красуется логотип HD Internet, который достается устройствам на чипах Ontario.

Результаты тестов производительности – на диаграммах. Отметим лишь, что нетбук отлично справляется даже с достаточно тяжелым HD (1080p). Загрузка процессора во время проигрывания видеофрагмента колебалась в диапазоне 20–30%. Аналогичную картину можно наблюдать и при просмотре видео на YouTube, правда, предварительно необходимо установить Adobe Flash Player 10.2, позволяющий задействовать аппаратные ресурсы встроенного GPU. Основное нарекание вызывает автономность Acer Aspire One 522. Для устройства такого класса 3 часа в режиме чтения – маловато даже с учетом батареи емкостью 25 Вт ч.

ZOTAC ZBOX Blu-ray AD03 Plus

ZOTAC ZBOX Blu-ray AD03 Plus

Неттоп

Цена $560

Процессор AMD E-350 (1,6 ГГц)

Графический адаптер AMD Radeon HD 6310

Оперативная память 2 ГБ, DDR3-1066

Накопитель HDD, 250 ГБ

Внешние разъемы 3×USB 3.0, USB 2.0, eSATA/USB (combo), RJ-45, DVI, HDMI, S/PDIF (цифровой), микрофонный, для наушников

Коммуникации кард-ридер (MMC/SD/SDHC/MS/MSPro/xD), Gigabit Ethernet, Wi-Fi 802.11 b/g/n

Компактная мультимедийная система основана на чипе AMD E-350. Качественно скроенный корпус с алюминиевой верхней крышкой создает впечатление добротной вещи. Сразу обращает на себя внимание наличие привода Blu-ray со щелевой загрузкой дисков.

Объема оперативной памяти в 2 ГБ вполне достаточно для продукта такого уровня, а вот емкость встроенного HDD 250 ГБ наверняка заставит заядлого любителя видео в формате HD позаботиться о более вместительном внешнем накопителе. Кстати, здесь без проблем можно использовать доступные на рынке модели с интерфейсом USB 3.0 – неттоп имеет соответствующий контроллер. Да и в целом оснащение устройства заслуживает похвалы. Посетовать можно разве что на отсутствие в комплекте простенького пульта ДУ, который облегчил бы удаленное управление системой. А вот наличие привода Blu-ray, не столь часто востребованного в наших реалиях, заметно сказалось на цене продукта.

Acer Aspire 5253

Acer Aspire 5253

Ноутбук

Цена $500

Процессор AMD E-350 (1,6 ГГц)

Графический адаптер AMD Radeon HD 6310

Оперативная память 4 ГБ, DDR3-1333

Экран 15,6″ (1368×766), глянцевый

Внешние разъемы 3×USB, RJ-45, D-sub, HDMI, микрофонный, для наушников

Коммуникации кард-ридер (SD/MMC), Gigabit Ethernet, Wi-Fi 802.11 b/g/n

Батарея 4400 мА ч

Среднеформатная модель наиболее по­пулярного формфактора на основе AMD Brazos оснащена старшим двухъядерным чипом из линейки Zacate – AMD E-350. Начинка ноутбука довольно типична для решений начального уровня, а его производительность в целом предопределяет установленный APU. На наш взгляд, для рабочей системы, которая заменяет настольный ПК, а большинство 15,6-дюймовых моделей используются именно в такой роли, быстродействие процессора хотелось бы иметь немного повыше. Все же Zacate выгоднее будут смотреться в составе более компактных ноутбуков с диагональю экрана 11,6″ или 13,3″. А вот для среднеформатных устройств с нетерпением ожидаем появления 32-нанометровых APU LIano, они должны обеспечить хорошие скоростные показатели. Что касается автономности, то на одном заряде лэптоп проработал почти 2 часа под нагрузкой и около 5,5 часов в режиме чтения – очень достойный результат для системы подобного формфактора.

Итоги

Покупка ATI в свое время оказалась стратегически верным решением для AMD, и сделанная тогда ставка спустя пять лет начинает приносить свои плоды. Наряду с тем что компания продолжила разработку производительных дискретных адаптеров, инженеры различных подразделений смогли объединить усилия для создания гибридных чипов.

Рассмотренные APU – это лишь верхушка айсберга. Имея в своем распоряжении готовые процессорные и графические архитектуры, AMD может комбинировать их в разнообразных пропорциях и составах, предлагая решения для различных сегментов. Это весомое преимущество над основными конкурентами. Intel пока заметно отстает по части графики, а у NVIDIA нет собственного процессора x86 и планов на ближайшее время по разработке подобного чипа.

С появлением APU и платформы Brazos AMD удастся выстроить вертикаль своих предложений, заполнив проблемные ниши. Если на рынке продуктов для настольных ПК AMD, как правило, удавалось дать отпор основному конкуренту, то в сегменте мобильных ПК позиции компании были заметно слабее. Особенно это касалось класса самых компактных систем, в частности ультрапортов и нетбуков. С ростом популярности доступных по цене портативных устройств экономичные и недорогие в изготовлении APU дадут возможность AMD предложить достойную альтернативу решениям на базе компонентов от Intel.

Об успехе новой платформы говорить пока еще рано, однако уже живой интерес со стороны ведущих производителей конечных продуктов, которые активно предлагают их на основе AMD Brazos, свидетельствует о потенциале AMD Fusion в целом, и моделей на Brazos в частности.

Решения, построенные на новых чипах AMD, обладают хорошими возможностями для создания экономичных мультимедийных систем или ПК для не самых требовательных пользователей. Хотя по нынешним временам в эту категорию попадают в том числе и люди, которые любят смотреть HD-видео, посещать сайты, насыщенные картинками и флеш-анимацией, и играть в занимательные казуалки. С подобными задачами данная платформа справляется без особых проблем, потому при разумной модели ценообразования она имеет все шансы стать популярной.